Grain de Sel... et NVA

Destexhe, ce Bart t’abat (et Voltaire pleure)

Une riposte salée de Marcel Sel

Mis en ligne le 26/02/2013

Une riposte à l'adresse d'Alain Destexhe.


Suite au gros succès de la carte blanche d'Alain Destexhe 'La N-VA et les Tigres de papier francophones' sur LaLibre.be, Marcel Sel, chroniqueur et auteur de l'essai 'Les Secrets de Bart De Wever', a souhaité répondre au député MR par une autre carte blanche. Une riposte que LaLibre.be vous propose de découvrir ici.

Alain. Vous publiez une carte blanche sur LaLibre.be, où vous défendez Bart De Wever en attaquant la liberté éditoriale des journalistes. Étrange, parce que vu votre carte de parti, je pensais que vous étiez libéral. Vous savez ? cette doctrine née des Lumières qui place l’individu au centre de la société, qui nous a amené nos droits universels, qui a brandi la liberté d’expression comme la plus grande des vertus. Mais vous défendez Bart De Wever contre les méchants politiciens du PS et le journalistes «de gauche». Comme c’est bizarre. Car Bart De Wever l’a dit dans le Standaard : les Lumières, ce n’est vraiment pas son truc. Il pense que l’homme n’est pas bon par nature et que le nationalisme permet de le structurer — comprenez-vous ce que cette idéologie implique au niveau des libertés ?

Vous prétendez que c’est le PS qui a «fait» la N-VA. On se demande si ce n’est pas l’inverse, tant le parti de Bart De Wever s’acharne depuis près de 10 ans sur le nœud papillon d’Elio Di Rupo, brandissant des chiffres plus que douteux sur les soi-disant transferts. Du reste, le MR, votre parti, n’est pas innocent, que je sache. Il siège au gouvernement belge depuis plus d’une décennie. Ignoriez-vous que la N-VA prétend être soumise au joug insupportable du gouvernement fédéral, dont votre ancien président de parti n’est rien de moins que ministre des Affaires étrangères ? Pire : le MR a été au gouvernement wallon de 1981 à 1988 et de 1999 à 2004. Au cours de cette dernière période, le PIB par habitant wallon a baissé de 72,57% de la moyenne belge à 71,91%. De 2004 à 2009, les «gauchistes» l’ont fait remonter à 72,89%… Autant dire que votre supériorité économique, on ne l’a pas vue. Tout ce qu’on voit, dans votre diatribe, c’est la tentation de vous raccrocher au programme économique de la N-VA, à son néoconservatisme de façade, faisant fi des acquis libéraux, sans jamais tenir compte de son idéologie fondamentale, qui est un nationalisme identitaire. De quoi dégoûter le fantôme de Montesquieu de mettre encore un pied en Belgique. Car jamais, cher Alain, non, jamais une telle idéologie n’a été indolore, quand elle ne fut pas carrément criminelle !

La N-VA continuera à décrire la Wallonie comme le boulet

Et puis, en toute franchise, il n’est pas possible, d’ici 2014, de «redresser» la Wallonie. Et tant qu’elle n’atteindra pas la performance de la Flandre (mais sans ses ports, aéroports, réseaux routiers et ferroviaires extrêmement denses, ça va être difficile…), la N-VA continuera à la décrire comme le boulet dont il faut se débarrasser. Parce que la N-VA croit dur comme fer à la supériorité flamande, au fait que les Flamands ne seront libres que lorsqu’il n’y aura plus un seul francophone dans le pays où ils habitent. À la scission, à moyen terme, de notre pays. Affirmer qu’il suffirait de redorer le blason wallon pour calmer «les Flamands» qui votent N-VA n’a aucun sens.

Vous accusez aussi la presse (francophone) «bien pensante» (manière décidément éculée de décrédibiliser le message de l’autre sous prétexte qu’il ne vous plaît pas — que dirait Voltaire de ce genre de manœuvre ?) de donner des points à Bart De Wever à chaque fois qu’elle le critique. Ah ! mon dieu, c’est vrai ! Il y a au moins 5% de Flamands qui lisent les journaux du Sud ! Gageons que ceux-là auront tous été voter N-VA aux dernières élections. Mais dites-moi, Alain, lisez-vous de temps en temps les journaux du Nord ? Ils ont changé, vous savez !

Oui, la presse francophone a décrié le T-shirt arc-en-ciel. Mais pas plus qu’en Flandre. Et ce qu’on a pu en dire en Wallonie n’a intéressé aucun Flamand, et encore moins les flamingants, trop occupés désormais à se défendre contre — eh oui — des journalistes du Standaard, ou de Knack. Oui, les journaux francophones ont décrié la déclaration honteuse de Liesbeth Homans qui revenait à proposer aux séropositifs de choisir entre le retour «volontaire» (et le droit à l’antirétrovirus) ou l’absence de soins, susceptible d’entraîner la mort. Je vous rappelle, docteur Destexhe, aux bons souvenirs du serment d’Hippocrate. Je vous rappelle, député libéral Destexhe, aux droits de l’Homme et particulièrement de l’homme malade. Et j’ajoute que le débat qui a suivi cette déclaration, invraisemblable dans un État de droit, ne s’est pas tant animé en Wallonie, une fois encore, mais a bien déchiré la Flandre. Une carte blanche parue dans le Standaard accusait pratiquement Homans d’homicide par négligence. Ça, je ne l’ai même pas lu dans Le Soir ou La Libre !

Quant aux déclarations politiques musclées, oh ! que je les regrette comme vous ! Mais vous êtes (très) mal placé pour en parler. Votre vigne amère pousse sur un sarment d’hypocrite. Car vos diatribes contre les autres partis ne sont pas tristounettes. Vos simplifications contre les élus musulmans sont même inexcusables («forcenés communautaristes bruxellois», osez-vous !) Le lien insensé que vous établissez entre Paul Magnette et le stalinisme sous prétexte que les deux auraient pour hymne l’Internationale est juste délirant ! Bien sûr, les politiciens feraient mieux de ne plus commenter les innombrables provocations du président de la N-VA. Ils feraient même beaucoup mieux, tous, vous inclus, de cesser de s’insulter, surtout quand ils gouvernent ensemble au fédéral. La zizanie que ça provoque, et que vous contribuez à provoquer, voilà de quoi réjouir Bart De Wever ! Et désorienter l’électeur.

Vous trouvez aussi que le nouveau bourgmestre d’Anvers n’a pas eu tort de qualifier de «gratuites» les excuses de Patrick Janssens pour la déportation des Juifs anversois. Pourtant, quand Chirac s’est excusé pour le Vel d’Hiv, une horreur similaire, on ne vous a pas entendu crier «c’est un acte gratuit» ! Vous n’auriez pas osé. Vous auriez immédiatement été accusé, à raison, d’antisémitisme. Mais il y a l’exception Bart De Wever. Lui pourrait donc tout se permettre, et ceux qui réagiraient seraient des idiots utiles. Et vous vous en prenez donc à Pierre Mertens qui aurait, selon vous, collé un procès à Bart De Wever. Comment, vous ne saviez pas ? C’est Bart De Wever, apôtre d’une soi-disant liberté totale d’expres​sion(quand il s’agit de son parti uniquement) qui a poursuivi Pierre Mertens, et sans succès !

Alain, vous omettez l'Anschluss...

Vous ne dites rien non plus des attaques régulières de la N-VA contre les Wallons, soi-disant collaborateurs impénitents, drogués à l’argent, qui n’ont qu’à tendre la main pour recevoir les euros flamands. Vous omettez les mots «Anschluss» ou «génocide culturel» utilisés par d’éminents N-VA envers les Bruxellois, dont vous êtes. L’insulte ne serait-elle autorisée que lorsqu’elle vient de Flandre nationaliste, cher Alain ? Et bien sûr, vous ferez silence lorsqu’une fois de plus, Geert Bourgeois, ministre N-VA, refusera de nommer les bourgmestres démocratiquement «élus» de la périphérie sous prétexte qu’ils ne sont pas «bien intégrés».

J’imagine — et c’est un procès d’intention de ma part — que vous en viendrez demain à clouer au pilori des journalistes de Knack, du Standaard, de Humo, et le regretté Patrick De Witte (P-Magazine - auteur de satires virulentes contre la N-VA) pour avoir osé lever le voile sur un parti nationaliste et sur les dérives qu’une telle idéologie peut entraîner. Et ce faisant, vous nous aurez démontré que s’il y a bien une doctrine qui vous semble étrangère, c’est le libéralisme. Je ne conclurai donc pas ce billet sans vous donner quelques conseils littéraires afin de vous permettre de retrouver le digne chemin de l’idéologie fondamentale de votre parti. En vrac, Montesquieu, Voltaire, Rousseau… Allez. Courage. Vous y arriverez. Et surtout, bonne lecture !

Marcel Sel

Sérieusement... il est très bon et c'est vraiment vivifiant à lire!

Bof, plus intéressant, les réactions majoritaires des lecteurs LLB:
Exemple:
"
Avenir - Glimes
26.02.13 | 11h59

225 votes favorables
Voter pour ce commentaire

@ Marcel Sel
En lisant votre réaction, on se dit tout de même que vous n'avez encore et toujours rien, mais alors rien compris à la situation en Flandre.
Vous vivez dans une bulle. La grande majorité des Belges voudraient un PS dans l'oppostion pour un bon bout de temps. Seul 30%, en diminution heureusement, restent inféodés au système P$.
A tort car l'avenir de la Belgique est en jeu et en continuant ainsi, la chute sera d'autant plus lourde.
Votre réaction est tel un élu de gauche, en décalage total avec la réalité du terrain concernant l'immigration et l'économie.
Ceci vous amènera à votre perte car la N-VA va gagner en 2014. A cause de personnes comme vou"

'BonaBaert' doit selon moi son succès en ce qu'il fonde le seul parti de droite démocratique et décomplexée. Aussi manichéen que la FGTB, il divise les 'bons' (les Flamands travailleurs) des 'méchants' (le PS sudiste).

Ce que l'on constate de plus en plus dans cette histoire c'est la "danse du ventre" du MR devant la NVA.

Mais bon, 75 % de la population francophone n'a rien à voir avec le MR.

Ca n'existe pas un virus mortel qui ne s'attaquerait qu'aux politiciens?

Matagagna a écrit:Ca n'existe pas un virus mortel qui ne s'attaquerait qu'aux politiciens?

Quand j'habitais encore Bruxelles...
Elections communales... tracts dans ma boite aux lettres... visites d'Echevins dans ma rue (une rue oubliée)...
"On va refaire les trottoirs", ben oui, depuis le temps.

Et hop, chantier, brrrrr, trrrrr...
Un dimanche 10 octobre, passage par les isoloirs...
Lundi 11 octobre, fin de chantier.

La moitié de la rue avait été refaite, mais comme la majorité allait changer, les "anciens" râlaient et avaient retiré les machines...

Super!

http://www.lalibre.be/actu/flandre/article/803829/geert-bourgeois-dit-tout-haut-ce-que-de-wever-pense.html?m_i=MiLMgT0l_p1TguKmsRHUKV6L6itNYQ4g5JO40GV7HXYK%2BQEMj
Seul mérite: les flamands qui votent pour eux ne pourront pas dire qu'ils ne comprennent pas ce qui cela signifie. !
De là à se mettre à genoux devant leurs desideratas, il y a de la marge.

En 2014, nous n'aurons pas beaucoup de marge.

Il faudra voter en bloc pour un seul parti si on veut contrer ce parti nationaliste, limite extrémiste de droite.
Il restera à choisir le bon parti....... si les socialistes devenaient le plus grand parti de Belgique, l'empereur de flandre en ferait une crise cardiaque.

M.E.N a écrit:En 2014, nous n'aurons pas beaucoup de marge.

Il faudra voter en bloc pour un seul parti si on veut contrer ce parti nationaliste, limite extrémiste de droite.
Il restera à choisir le bon parti....... si les socialistes devenaient le plus grand parti de Belgique, l'empereur de flandre en ferait une crise cardiaque.

Rectification, le kaiser de toutes les flandres.

M.E.N a écrit:En 2014, nous n'aurons pas beaucoup de marge.

Il faudra voter en bloc pour un seul parti si on veut contrer ce parti nationaliste, limite extrémiste de droite.
Il restera à choisir le bon parti....... si les socialistes devenaient le plus grand parti de Belgique, l'empereur de flandre en ferait une crise cardiaque.

Bonjour Men C'est un voeu pieux
Mais allez djoo un exemple: essaye un peu de convaincre Démo de voter pour Reynders
mouarf

Si dans l'absolu MEN a raison, on peut toujours espérer que les francophones se serrent les coudes devant l'agresseur flamingant.

LSIMON a écrit:

M.E.N a écrit:En 2014, nous n'aurons pas beaucoup de marge.

Il faudra voter en bloc pour un seul parti si on veut contrer ce parti nationaliste, limite extrémiste de droite.
Il restera à choisir le bon parti....... si les socialistes devenaient le plus grand parti de Belgique, l'empereur de flandre en ferait une crise cardiaque.

Bonjour Men C'est un voeu pieux
Mais allez djoo un exemple: essaye un peu de convaincre Démo de voter pour Reynders
mouarf

On parle de mwa?

Perso, j'adore les produits de la mer, une bonne truite, des gambas, une sole braisée dans mon petit resto chinois (toutes choses auxquelles Mata devrait s'ouvrir).

Mais le poisson surgelé!

Maintenant, MEN a raison quelque part.

On risque de se retrouver avec un bordel gigantesque à gérer. La NVA est un parti fourbe qui ne dit pas ce qu'il veut un jour et l'annonce le lendemain, pour ensuite repartir à ses chères études. Mais on sait TOUS ce que ce parti veut! C'est la fin de la Belgique, point à la ligne!
Et en plus ils veulent partir avec Bruxelles, enclavée en Flandre.

Mais Bruxelles n'est pas une ville flamande! A peine 10 % de la population y parle flamand. Les flamands de Bruxelles s'identifient plus à la Ville qu'à la Flandre, ils sont Bruxellois avant tout.

Bruxelles est une ville prospère et son PIB, conjugué à celui de la Wallonie, vaut amplement celui de la Flandre. On fait jeu égal dans cette histoire!

D'un point de vue "politique", je préfère les trois partis qui peuvent opposer une résistance à cette "main mise".
Pour le quatrième, on voit bien un rapprochement "idéologique" qui va nous poser des problèmes.

Ajoutons à tout cela l'ego sur-dimensionné de certains au MR et si Dewever est suffisamment malin ( et il l'est hélas) il flattera le petit didjé pour le rouler dans la farine.

jeffry a écrit:Ajoutons à tout cela l'ego sur-dimensionné de certains au MR et si Dewever est suffisamment malin ( et il l'est hélas) il flattera le petit didjé pour le rouler dans la farine.

Ca Jeffry, honnêtement j'en ai la trouille!

Si la NVA a la main et que du côté francophone Reynders a une latitude... on va tous le sentir passer!
Je croise les doigts pour que ce ne soit pas vrai, mais j'ai passé l'âge de "militer" pour quoi que ce soit. Advienne ce qu'il adviendra...
Si les gens ne comprennent pas d'où vient le danger...
Basta, je vais mettre mes enfants à l'abri de ce scénario!

Une Belgique sans les flamouches ne serait pas pour me déplaire. On aurait enfin un peu la paix sans ces emmerdeurs.

Matagagna a écrit:Une Belgique sans les flamouches ne serait pas pour me déplaire. On aurait enfin un peu la paix sans ces emmerdeurs.

Dans l'accord de gouvernement, il y a l'idée d'une "Communauté métropolitaine" autour de Bruxelles.
Rien de bien grave, juste une coordination pour les transports en commun, les accès au ring et le développement économique facilité pour les entreprises.

Du côté Wallon, c'est oui! Super!
Du côté Flamand, c'est "Neeen"...

La bêtise n'est pas gérable...

Si rien ne change, si le score de la NVA ne diminue pas ((je prie mais ne le dites pas à Jeffry) devinez donc pour quel parti il sera préférable de voter.

Selon une étude d'un député Bruxellois, en fonction d'un sondage, la NVA à Bruxelles arriverait à un score tel qu'il faudrait que les quatre partis flamands de la Région fassent alliance pour maintenir ce parti dans l'opposition en 2014, à savoir: Open VLD, CD&V, SPA, GROEN.

Les partis flamands ont 17 % dans le collège électoral, mais une parité linguistique au gouvernement Bruxellois. Ceci alors que le "flamand" dans la capitale ne représente que 10 % de la population sur papier, et 5 % dans les jeunes générations.

Bruxelles n'est pas une ville "Flamande". La NVA va s'y casser les dents.
Ce n'est pas non plus une ville "Wallonne"...
Tout le souci de l'entité "Belgique"...

Démocrate a écrit:Selon une étude d'un député Bruxellois, en fonction d'un sondage, la NVA à Bruxelles arriverait à un score tel qu'il faudrait que les quatre partis flamands de la Région fassent alliance pour maintenir ce parti dans l'opposition en 2014, à savoir: Open VLD, CD&V, SPA, GROEN.

Les partis flamands ont 17 % dans le collège électoral, mais une parité linguistique au gouvernement Bruxellois. Ceci alors que le "flamand" dans la capitale ne représente que 10 % de la population sur papier, et 5 % dans les jeunes générations.

Bruxelles n'est pas une ville "Flamande". La NVA va s'y casser les dents.
Ce n'est pas non plus une ville "Wallonne"...
Tout le souci de l'entité "Belgique"...

Bruxelles n'est pas non plus un état indépendant

Elle ira... vers la Wallonnie...Ce n'est pas possible autrement...

Démocrate a écrit:Elle ira... vers la Wallonnie...Ce n'est pas possible autrement...

Je me permettrai d'être moins optimiste.... Lisant souvent des forums sur la question, je pense que beaucoup de bruxellois, ces êtres supérieurs, ne veulent pas faire partie d'une "république populaire de Walbanie" sic et annexeraient bien la Flandre et ses attardés d'autochtones, qu'ils civiliseraient en leur imposant la langue française

LSIMON a écrit:

Démocrate a écrit:Elle ira... vers la Wallonnie...Ce n'est pas possible autrement...

Je me permettrai d'être moins optimiste.... Lisant souvent des forums sur la question, je pense que beaucoup de bruxellois, ces êtres supérieurs, ne veulent pas faire partie d'une "république populaire de Walbanie" sic et annexeraient bien la Flandre et ses attardés d'autochtones, qu'ils civiliseraient en leur imposant la langue française

Mooouuuaaarrrfff!!!

Vrai qu'ils sont spéciaux!
Selon un sondage, 6 % aimeraient être rattachés à la Flandre (pas gagné pour Bart cette histoire), et seulement 26 % être rattachés à la Wallonie (C'est déjà ça!).

A l'inverse, 76 % des Wallons se verraient bien partir avec Bruxelles.

En ce qui me concerne, même si je connais bien Bruxelles et que j'y reste attaché, mon déménagement en Wallonie m'a apporté le plus grand bien-être.
Je n'ai strictement plus rien à voir avec la Flandre, et c'est très bien ainsi.

J'adore les gens, les horizons différents, les cultures... je peux même me marrer à Londres en payant un steak mal ou trop cuit (ils ne savent pas y faire)... mais cette Flandre nationaliste, bornée, égoïste et stupide m'insupporte!
Ils ne le sont pas tous, des artistes et des intellectuels souffrent de cette situation, mais c'est trop pour moi.

S'ils ne réagissent pas par rapport à leurs dérives, ce ne sera plus un peuple parmi les Nations du monde..., mais bien une "peuplade" hystérique.
Et faudrait un "Doc" là...