Le siège du MR pris pour cible: le top de la FGTB «n’approuve pas»

Le siège du MR pris pour cible: le top de la FGTB «n’approuve pas»

http://www.lesoir.be/sites/default/files/imagecache/475x317/2014/10/21/1302552068_B973858019Z.1_20141021165648_000_GV73B5S7T.2-0.jpg

http://www.lesoir.be/686070/article/actualite/belgique/elections-2014/federales/2014-10-21/siege-du-mr-pris-pour-cible-top-fgtb-n-approuve-pas

Des permanents et affiliés de la centrale générale de la FGTB Namur se sont rendus ce mardi matin au siège du MR, situé avenue de la Toison d’Or à Bruxelles. D’après la police locale, ils étaient une petite centaine et ont jeté des pierres contre les vitres du bâtiment et des fumigènes à l’intérieur.

L’objectif de cette action qui a duré une trentaine de minutes était, selon Arnaud Levêque, permanent pour la centrale, « d’annoncer la couleur au gouvernement Michel pour les mois à venir. D’un point de vue syndical, la réforme du gouvernement est inadmissible sur les aspects sociaux. Nous avons été mis devant le fait accompli sans la moindre concertation ». « Nous avons jeté des billes de paint-ball jaunes sur la façade du MR car ce dernier a donné la clé de l’État à la N-VA. Ce denier a commencé son détricotage de l’État et de la sécurité sociale », a-t-il conclu.

Du côté du top de la FGTB, si on dit « comprendre la colère des membres », on ne cautionne pas l’action de ce matin : « Nous ne pouvons pas approuver. Nous n'avons pas été informés et cela ne rentre pas dans le cadre des actions en vue de la manifestation contre le gouvernement Michel prévue le 6 novembre prochain », a commenté la porte-parole de Rudy De Leeuw, le président du syndicat socialiste, au Standaard.

Le secrétaire général de la FGTB, Marc Goblet, nous confirme : il ne cautionne pas l’action menée ce mardi matin.

Perso, je n'approuve pas non plus ce genre de truc!
Des actions symboliques oui, mais JAMAIS s'il y a une "casse" quelconque.

Maintenant, ce gouvernement est à ce point provocateur et s'en prend tellement à la vie des gens que ce genre de "brols" n'est plus contrôlable...
Je vais me faire "ch..." sur les quais de la SNCB alors que je comprends le ras-le-bol des cheminots.
Le billet de l'usager va augmenter fortement, les investissement vont diminuer...

Mes années d'études étaient prises en compte pour le calcul de ma pension, elles ne le seront plus...
On pouvait prendre un 3/4 temps à 55 ans, avec un complément Onem, cela a été reporté à 58 ans.
Maintenant, même à 58 ans, ce ne sera plus possible...

La pension sera diminuée en ne la comptant plus sur les dix dernières années, mais bien sur l'ensemble de la carrière...

Un saut d'index est programmé pour les salaires et les pensions en 2015 alors même que l'inflation est au plus bas. Ce pouvoir d'achat en moins diminuera la consommation, et donc l'activité économique.

Et on ne connaît pas encore tout de ce gouvernement qui veut transférer ces sommes vers des entreprises qui ne paient presque pas d'impôts...

Mais tant qu'a faire, j'aimerais une action coordonnée et totale pour bloquer ce genre de manœuvres...
Actuellement on a des débordements,...
Pour vivre bien, il va falloir clarifier et coordonner les choses!

Pas obligé d'être d'accord avec moi...

L'hiver sera chaud.

Faudrait quand même un peu arrêter de se foutre du monde!

Avec un bénéfice de 6.378.211.000 €, INBEV aurait dû payer
2.167.953.199 € d'impôts...

Résultat officiel: 0 € d'impôts!

Mais c'est sur simplement un an, et les deux milliards à économiser à la SNCB sur cinq ans.

Le total de l'impôt éludé pour les cinq premières entreprises atteint 7 milliards d'euros en un an!!!

Salariés, indépendants, pensionnés... tout le monde paie ses impôts.
Il n'y a pas un petit déséquilibre là?

Delhaize frères - 375.000 €!

Matagagna a écrit:Delhaize frères   - 375.000 €!    

http://bruxselsfuture.wordpress.com/

Cela vient de ce site...

Peut-être que Delhaize a fait des investissements d'isolation qui lui rapportent des abattements d'impôts??? Là, tant mieux...
Mais en même temps c'est une société qui fait de gros bénéfices et s'attaque à ses collaborateurs pour les "pomper" au maximum...

On peut concevoir une politique pour attirer les entreprises, mais pas au point qu'elles ne paient plus rien et reportent tout sur leurs employés.
Si les gens n'ont plus les moyens d'acheter et de consommer, il n'y a plus d'activité économique possible.