Grève Brink's: la grève se poursuit sur fonds d'impasse

http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/621432/greve-brink-s-la-greve-se-poursuit-sur-fonds-d-impasse.html

Ces gens sont salariés avec un contrat de travail d'employés.
La direction de l'entreprise peut les licencier en payant leurs indemnités de contrats d'employés.
Ensuite, elle peut les réengager sous un contrat d'ouvrier, moins favorable, s'ils le veulent bien, et individuellement.

Apparemment, la moyenne d'âge est de plus de 40 ans chez ces transporteurs de fonds (avec tous les risques de ce métier).

Ce que veut cette entreprise c'est le renoncement immédiat aux avantages de statut d'employé pour passer au statut d'ouvrier, moins avantageux. Pour, et elle semble le dire, licencier plus facilement par la suite...

D'après ce que j'ai entendu d'un spécialiste universitaire du "droit social" à la radio, le contrat de travail lie les parties. Il est impossible de passer d'un statut à l'autre sans un accord mutuel.

Avant de considérer un autre statut, moins favorable, Brink's doit payer les indemnités d'employés aux gens que cette société emploie selon cette convention paritaire. Elle tente de s'en soustraire.

Difficile de considérer que les gens sont de simples "kleenex"...

Démocrate a écrit: Difficile de considérer que les gens sont de simples "kleenex"...

Ah mais que nenni !
Tout au plus des punching ball pour les agents "Pinkerton", briseurs de grève envoyés par la Brink’s à l’assaut des piquets

http://www.rtlinfo.be/videos/filinfo/233825

Maintenant, faut relativiser…

Il s’agirait de jeunes et tout le monde est d’accord pour dire que : Il faut bien que jeunesse se passe. et puis aussi que : Les patrons ont bien le droit de se défendre...

Dommage que je ne connaissance pas l'adresse de ces braves petits jeunes, je les engagerait volontiers pour aller faire un show au 16 rue de la loi, place des martyrs et à l'élysette

En attendant... Godo!

Même s'il y a un exécutif en affaires courantes, son rôle est de dire aux dirigeants de cette société qu'ils doivent... respecter la Loi!

J'ai entendu aux infos que Joëlle Milquet avait convoqué la direction de Brink's, et qu'elle voyait les syndicats demain.
Fort bien, mais en l'absence d'une autre législation, tout ce qu'elle peut faire c'est signifier aux dirigeants de cette entreprise qu'ils doivent respecter les prescrits légaux.
Et j'espère bien que c'est ce qu'elle fait en ce moment!

Si Brink's veut changer le statut de tous ses employés, cette société doit d'abord les licencier tous et payer leurs préavis, pour ensuite tenter de les réembaucher comme ouvriers, s'ils le veulent bien.

Evidemment, c'est ennuyeux pour les affaires de la société cette incertitude.

Ce serait tellement plus simple s'ils acceptaient de renoncer à leurs droits acquis par les années d'ancienneté. On pourrait les licencier avec un préavis de 15 jours par la suite... Super ça!

L'honnête père de famille qui travaille là depuis 20 ans, avec les risques de ce métier, et qui a toujours en tête le rapprochement entre les mois de prêt hypothécaire encore à payer et la garantie de sa rémunération durant un certain nombre de mois... Il doit faire une croix dessus du jour au lendemain?

Il est quand même un boulot que je ne saurais pas faire dans ma vie... Ils dorment bien les dirigeants et les exécutants de cette société qui imaginent ces trucs...

J'imagine le conseil d'administration de la BNP qui décide du jour au lendemain que son personnel relève de la catégorie ouvriers et non plus employés.LE GAG !

http://www.lesoir.be/actualite/economie/2010-11-11/le-conflit-chez-brink-s-est-completement-bloque-803007.php

« L’affaire sera soulevée par nos représentants. Nous espérons qu’un point de vue fort sera envoyé à la direction américaine et aux divisions de Brink’s dans tous les pays. Les pratiques de cette entreprise ne violent d’ailleurs pas seulement les normes sociales belges. Dans d’autres pays, il y a des plaintes contre les méthodes de la direction », a affirmé le responsable syndical Marc Geerinck (ACV).

A quoi cela sert-il d'avoir des normes sociales dans différents pays si une entreprise multinationale peut s'asseoir dessus?

Autant que tout le monde se résigne à travailler au jour le jour, au salaire que l'on veut bien "donner"...

Et on s'étonne qu'il y a de l'agitation sociale un peu partout?

A quoi cela sert-il d'avoir des normes sociales dans différents pays si une entreprise multinationale peut s'assoir dessus?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ca fait longtemps que c'est la règle.
Qui crois tu qui crée les guerres?

Matagagna a écrit:A quoi cela sert-il d'avoir des normes sociales dans différents pays si une entreprise multinationale peut s'assoir dessus?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ca fait longtemps que c'est la règle.
Qui crois tu qui crée les guerres?

Si au moins on pouvait s'en rendre compte massivement...

Bush signe ses sinistres mémoires... Il n'y aura pas une ligne là-dedans au niveau des revenus du pétrole qui étaient convoités en Irak...
Sadam Hussein... la belle affaire!

Il faut croire que Sadam n'a pas voulu signer le contrat.

Il est honteux de constater que la multinationale se sépare de sa branche rentable de diamants et vienne pleurer en disant qu'elle ne saura plus payer les derniers salaires et les préavis.De qui se moquent-ils ?

Ils se moquent en tout cas la petite Belgique qu'ils pourraient acheter d'un claquement de doigt.

Que la petite Belgique se montre intelligente et fasse marché avec son concurrent group 4 pour démontrer qu'il n'y a pas qu'eux sur le marché et qu'ils confisquent les biens de la Brinck's pour payer le personnel.

En tout cas, s'ils ont organisé une faillite frauduleuse, il y aura des comptes à rendre!

Bien d'accord avec Jeffry sur la confiscation des biens de la Brink's.
(en se méfiant de Turtelboom au passage)

http://www.lesoir.be/actualite/economie/2010-11-16/une-enquete-pour-abus-de-biens-sociaux-contre-brink-s-803755.php

Une enquête pour abus de biens sociaux contre Brink’s

Selon l’Echo, Le parquet de Bruxelles a décidé d’ouvrir une information judiciaire à l’encontre de Brink’s pour abus de biens sociaux. L’information nous a été confirmée par un porte-parole du parquet.

Certaines choses commencent à se préciser...

Bel encouragement pour les employés de cette société. A trop se fiche d'eux, jusqu'à vouloir en faire des serpilières, cette direction s'est visiblement mise dans une drôle de situation...

Démocrate a écrit:En tout cas, s'ils ont organisé une faillite frauduleuse, il y aura des comptes à rendre!

Un peu comme on a fait avec Suisse-Air lorsqu’elle a mis la Sabena en faillite en rapatriant l’argent dans les coffres blindés des banques zurichoises où peut-être sur leurs comptes aux Bermudes qui servait à graisser la patte aux membres du comité de direction de la Sabena.

Démocrate a écrit:
Bien d'accord avec Jeffry sur la confiscation des biens de la Brink's.
(en se méfiant de Turtelboom au passage)

Bordel à cul, charrette à bras… revenons enfin aux fondamentaux d’une bonne révolution prolétarienne et admettons que : Il serait grand temps de pendre le dernier curé avec les tripes du dernier patron

Le tribunal de commerce de Bruxelles a refusé l'aveu de faillite de Brink's

Le tribunal de commerce de Bruxelles a refusé, mercredi, l'aveu de faillite introduit par Brink's lundi. Le tribunal a estimé que la vente de la division transport de diamants d'Anvers à une filiale avait été entachée d'irrégularités, selon Alain Zenner contacté par l'agence BELGA.
"Le mandat des administrateurs n'a pas été renouvelé en assemblée générale, celui-ci a expiré fin juin. Ils n'étaient dès lors plus habilités à poser des actes juridiques", a commenté Alain Zenner, désigné comme administrateur provisoire, confirmant une information dévoilée par le quotidien L'Echo sur son site internet mercredi soir.

La décision du tribunal de Commerce annule tous les actes conclus depuis la fin par les administrateurs de Brink's Belgium. La scission de la société devient donc caduque car irrégulière. (QUJ) (FDB)

Ce n'est pas encore la charette à bras de Mélocoton, mais cela commence tout doucement à ressembler à la mise au pas d'une bande de cow-boys qui semblent avoir oublié que même à l'Ouest on risquait le goudron et les plumes...

http://www.lesoir.be/actualite/economie/2010-11-20/la-brink-s-reprendra-le-travail-lundi-804471.php

Les travailleurs des quatre sites de la Brink’s ont voté samedi midi la reprise du travail sur au projet d’accord rédigé vendredi soir entre les syndicats et les administrateurs provisoires.

D'après ce que j'ai vu au JT ils garderont leur statut d'employé et aucun ne sera licencié dans l'attente d'un repreneur.
Cela semble mieux se passer entre les administrateurs provisoires et les délégués syndicaux qu'avec l'ancienne direction.

En cas de licenciements ultérieurs, au moins ils garderont leurs préavis d'employés vu que leur statut n'a pas changé.

Ce qui est saisissant, c'est que la Brink's n'a plus le contrôle des actifs et du passif depuis une décision d'un tribunal. Quid aussi de la filiale créée spécialement pour le transport du diamant?

Un peu facile de séparer une branche très rentable du reste.C'est se fiche du monde en n'ayant pas une responsabilité d'ensemble de l'activité économique.
Et à se poser des questions sur les administrateurs qui ont déjà posé des actes illégaux...
Ils pouvaient le faire en cas de scission de la société?

http://www.lesoir.be/actualite/economie/2010-11-25/le-tribunal-reconnait-les-fautes-graves-caracterisees-de-brink-s-805496.php

Le tribunal de commerce de Bruxelles a reconnu les fautes graves caractérisées et la mauvaise foi manifeste de la direction de la société.
(...)
Par ailleurs, le tribunal a pris une seconde décision capitale : il interdit l’utilisation de la convention de cession du département Global Services à Brink’s Diamond Jewelry Services basé à Anvers et en prive tous ses effets. Une cession que le ministère public avait qualifiée de détournement lors de l’audience du 15 novembre dernier.
...

Cela signifie que l'activité la plus rentable revient dans les mains des administrateurs provisoires.
Hold up manqué!