_Wikileaks_

Bonjour,

j'ouvre un nouveau sujet sur Wikileaks, parce que je pense que les révélations que ce cite contient sont importantes ou tout du moins éclairantes sur la politique internationale du point de vue des USA, à vous d'en juger :

http://213.251.145.96/index.html

Des menaces de mort contre le fondateur de Wikileaks?
M. Assange est recherché par la Suède et visé par un mandat d'arrêt d'Interpol dans le cadre d'une enquête pour "viol et agression sexuelle" en 2008 en Suède


LONDRES Le fondateur du site Wikileaks, Julian Assange, a fait état vendredi de "menaces de mort" à son encontre qui ont conduit son équipe à prendre des mesures de sécurité renforcées, dans un forum en ligne sur le site du quotidien britannique Guardian.
"Les menaces de mort à notre encontre sont de notoriété publique. Mais nous prenons les précautions adéquates dans la limite de ce que nous sommes capables de faire face à une super puissance", ...

http://www.dhnet.be/index.php

Guy Béart - La vérité

Le premier qui dit se trouve toujours sacrifié
D'abord on le tue
Puis on s'habitue
On lui coupe la langue on le dit fou à lier
Après sans problèmes
Parle le deuxième
Le premier qui dit la vérité
Il doit être exécuté.

http://blog.lesoir.be/wikileaks/2010/12/03/lhebergeur-francais-de-wikileaks-saisi-la-justice/

Une réponse aux déclarations du ministre français de l’Industrie, de l’Energie et de l’Economie numérique Eric Besson, qui souhaite que Wikileaks ne soit plus hébergé en France.

La question hors sujet pour nous. Ovh est une entreprise qui fournit les infrastructures, le fameux cloud computing disponible en quelques heures …, et notre rôle est d’assurer cette prestation technique. C’est tout. On n’a pas demandé d’héberger ce site ou ne pas l’héberger. Maintenant qu’il est chez nous on assure le contrat. C’est notre boulot. Il est fonctionnel. Compte tenu de dernières déclarations politiques, et de pressions qui commencent réellement à se sentir, même ici à Roubaix Valley, nous avons décidé de saisir le juge en référé afin qu’il se prononce sur la légalité ou pas de ce site sur le territoire français. Ce n’est pas au monde politique ni à Ovh de demander ou de décider la fermeture ou pas d’un site mais à la justice. C’est comme que ça doit marcher dans un pays de droit.

Belle réaction...

A suivre...

Apparemment, Assange n'est pas le premier à mettre un coup de pied dans la fourmilière:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Daniel Ellsberg effectue un doctorat d'économie à Harvard. Ses recherches le conduisent à formuler ce que l'on a appelé le paradoxe d’Ellsberg[1].

"Il s'est rendu célèbre auprès du grand public en juin 1971 en fournissant au New York Times puis au Washington Post des extraits d'un rapport gouvernemental secret sur la guerre du Viêt Nam connu sous le nom de Pentagon Papers. Cela lui a valu d'être poursuivi pour vol, conspiration et espionnage. Afin de récupérer son dossier médical, le cabinet de son psychiatre fut cambriolé en septembre 1971 par l'ancien agent de la CIA Howard Hunt et Gordon Liddy, travaillant pour des conseillers de la Maison Blanche[2]. Cet épisode fut révélé en 1973 lors des auditions devant la Commission sénatoriale sur le Watergate, et les charges contre Ellsberg furent abandonnées. Plus récemment, il a pris position contre la guerre en Irak et pour soutenir le site Wikileaks."

Je me demande tout de même si on ne va pas trop loin en racontant tout et n'importe quoi.
( que ce soit américain, chinois , russe ou européen)

Ne dit-on pas que toute vérité n'est pas bonne à dire ?

Poutine sur l’arrestation d’Assange : « C’est ça la démocratie ? » (Le soir.)

Le Premier ministre russe, Vladimir Poutine, a mis en doute le bien-fondé de l’arrestation du fondateur du site WikiLeaks Julian Assange en Grande-Bretagne, demandant « C’est ça la démocratie ? ».
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le compte Paypal de WikiLeaks réactivé

La société américaine de paiements par internet PayPal a réactivé le compte de WikiLeaks, débloquant notamment les fonds disponibles sur le compte, mais elle lui impose encore certaines restrictions et ne prend plus de nouveaux versements jusqu’à nouvel ordre.

Il y a une pétition en ligne pour défendre Wikileaks.
Sur la page on peut voir les signatures en temps réel et le compteur global tourner.
Impressionnant!

http://www.avaaz.org/fr/wikileaks_petition/97.php?cl_tta_sign=e4f89e936383703fcdd7fa0d564cee12

Oui, mais faut-il défendre Wikileaks ??? Là est la question!

Entre la date d'un document et la révélation de celui-ci, que ne s'est-il pas passé ?
Certains accords ont pu aboutir - ou non - et les bavardages peuvent mettre en péril des négociations. Et qui est ce gars qui prétend savoir ce qui doit être révélé au monde ??? N'est-ce pas seulement un mégalomane ?

Puis il y a toujours le fait que pendant qu'on parle de ça, on ne voit pas ce qui se passe devant notre nez... Parce que finalement, qui ne savait pas qu'il y avait "quelque chose" à Kleinebrogel ?

Je ne vois pas en quoi le fait de mettre toutes les discussions sur la place publique risque de faire avancer le monde.
La preuve, en ce qui concerne la formation du gouvernement en Belgique, plus on en parle, moins cela avance.

Perso, je vois cela comme un travail journalistique, sans plus. C'est aux gouvernements à protéger leurs sources et leurs envois.
La personne qui reçoit l'information n'est pas tenue de la garder pour elle. Elle n'a aucun contrat, aucune obligation légale ou morale.

Le genre de chasse aux sorcières qui s'organise avec même des appels au meurtre de certains milieux extrêmes aux USA me dérange profondément. Et après, quoi, on va s'en prendre aux journalistes d'investigation de la grande presse? Ils font le même boulot finalement.

Le "4è pouvoir" est utile et nécessaire.C'est à nous de faire la part des choses ensuite.
Quand Wikileaks révèle des trucs sur Sarkozy ou Berlusconi, ben c'est pas un scoop de voir que des ambassadeurs américains disent finalement la même chose que ce qu'on peut lire dans nos quotidiens.

Sans le pouvoir de la presse et l'indignation générale que des pratiques peuvent entraîner, je ne suis pas sûr que les brankignols de Charleroi auraient été évacués aussi vite...

En fait, sans la presse d'investigation et d'analyse le danger totalitaire menace. D'un autre côté il y a une déontologie journalistique à observer. On ne peut pas publier n'importe quoi et mettre la vie d'autrui en danger.

Une question d'équilibre finalement...

Assange promet des documents « sensibles » sur Israël
jeudi 23 décembre 2010, 13:19

Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange a promis sur la télévision Al-Jazira du Qatar la publication de centaines de documents « sensibles » sur Israël, affirmant n’avoir conclu aucune entente pour épargner ce pays.
©AFP

Cité jeudi par le site internet d’Al-Jazira, Julian Assange a affirmé que WikiLeaks disposait de documents « sensibles et classés » sur la guerre israélienne au Liban en 2006 et l’assassinat en janvier à Dubaï du cadre du Hamas Mahmoud al-Mabhouh, attribué au Mossad.

Il a nié toute entente avec Israël pour ne pas publier de documents concernant l’Etat hébreu, et a dit en avoir 3.700. « Nous n’avons aucun accord secret avec aucun pays », a-t-il affirmé, selon une traduction en arabe de ses propos.

« Nous n’avons aucun contact direct ou indirect avec les Israéliens », a-t-il insisté, précisant que ce qui a déjà été publié sur Israël ne constitue que 2 % des documents en possession de WikiLeaks sur ce pays.

Selon l’un des câbles diplomatiques américains publiés récemment par WikiLeaks, des membres du Fatah, le parti du président palestinien Mahmoud Abbas, ont demandé à Israël d’attaquer le mouvement rival Hamas en 2007.

AFP

http://www.lesoir.be/actualite/monde/2010-12-23/assange-promet-des-documents-sensibles-sur-israel-810538.php

Bonsoir,
le risque serait que Assange prenne la grosse tête et joue son vatout, poussé à bout par les puissances diverses, agacées par cet électron libre. Des révélations trop lourdes pourraient mettre en danger de mort certaines personnes, j'imagine.

Je pense que ce qu'il tient en réserve est son assurance vie.