Pourtant je l'aimais bien cet acteur...

http://www.lesoir.be/653774/article/soirmag/actu-stars/2014-09-14/gerard-lanvin-son-coup-gueule-contre-laurent-ruquier-et-francois-hollande

C’est alors qu’il s’en est pris directement à François Hollande, responsable de cette fameuse loi obligeant les acteurs à payer 75 % d’impôts. « Il ne sait pas que nous, on ne sait pas ce qu’on va faire demain. Il ne sait pas que le jour où on réussit, nos carrières sont courtes finalement. Il veut me prendre 75 % comme exemple. Mais comme exemple de quoi ? Comme si j’avais jamais payé d’impôts moi ! ».

M'en F.. de Hollande! Mais c'est quand même l'exemple d'une mauvaise "foi crasse" de Gérard Lanvin!

Cet impôt de 75 % est appliqué sur ce qui dépasse 1.000.000 € de revenus annuels!

En fin de carrière, pour un temps plein d'instituteur avec charge de famille, on peut compter 2.500 € net par mois avec les primes. Ce qui revient à 30.000 € par an.
(Et je suis taxé à 50 % dans la dernière tranche de mes revenus.)

Donc si je divise 1.000.000 € par 30.000 €, j'en arrive à une durée de 33,3 ans!
Ceci sans compter que mon salaire était évidemment inférieur quand j'étais plus jeune et plus beau!

Faut quand même le faire de se plaindre d'une taxation sur un an qui dépasse ce que j'aurai gagné en 33 ans et plus!

J'aurais préféré être acteur, travailler 5 ans et ne plus être taxé ensuite...
Je vais recommencer!!!

Et dire que le fait le comique sur ce forum pour des clopinettes!    

Je ne vois pas pourquoi on critique les acteurs qui réclament contre une taxation abusive alors qu'on ne parle pas des sportifs ( joueurs de foot, pilotes de formule 1, tennisman, basketteurs ou autres) des politiciens, des financiers qui créent des sociétés bidons.
Qu'ils viennent tous en Belgique car s'ils ne paient qu'une partie d'impôt , c'est toujours çà de gagner pour notre économie.

Dans ma situation actuelle, je n'ai plus aucun prêt et je pourrais être "libéral" en me fichant des autres...

Mais bon, ,je connais le vivre ensemble...

Démocrate a écrit:Dans ma situation actuelle, je n'ai plus aucun prêt et je pourrais être "libéral" en me fichant des autres...

Mais bon, ,je connais le vivre ensemble...

Tu sais Démo, je suis libéral, mais je ne me fiche pas des autres........
Je préfère aussi un Reynders cinglant à un Stephane Moreau....."social" iste.

LSIMON a écrit:

Démocrate a écrit:Dans ma situation actuelle, je n'ai plus aucun prêt et je pourrais être "libéral" en me fichant des autres...

Mais bon, ,je connais le vivre ensemble...

Tu sais Démo, je suis libéral, mais je ne me fiche pas des autres........
Je préfère aussi  un Reynders cinglant à un Stephane Moreau....."social"       iste.

Un Stéphane Moreau... n'en a rien à foutre de quoi que ce soit... il regarde son compte à la fin du mois... tout comme Reynders.

Je suis en ce moment en train de fournir ma maison en caméras pour que ceux d'en bas n'y pénètrent pas...

Faut se protéger... un chouia...

Entre Stéphane Moreau et Didier Reynders, je ne vois pas très bien la différence...
Ils ont des convictions, un projet de société?

Démocrate a écrit:Entre Stéphane Moreau et Didier Reynders, je ne vois pas très bien la différence...
Ils ont des convictions, un projet de société?

Reynders... oui, enfin des projets de société libérale!
Morerau je ne sais pas... mais en tous cas certainement pas une société socialiste...."gauche caviar" peut-être

C'est bien ça le souci, s'il n'y a plus de différence entre un Moreau "gauche caviar" et un Reynders "droite libérale"... il n'y a plus de débat de société!

Si tout le monde fait la même chose, de plus en plus de gens risquent de pencher vers des extrémismes style PTB et PP.
Et ceux-là ne sont pas là pour discuter... ils veulent IMPOSER.

Je ne veux ni vivre dans une société communiste, ni dans un modèle ultra-libéral où la concertation sociale est lettre morte.