Voici la copie intégrale de ce document explosif qui accuse lourdement Jacqueline Galant

De toute façon, des millions de personnes avec des moyens en moins, c'est de l'activité économique réduite...
C'est le but du MR?
Parviens pas à piger l'histoire...

Démocrate a écrit:

jeffry a écrit:

Démocrate a écrit:

jeffry a écrit:Et la création de 10.000 emplois c'estmauvais pour la population ?
alors que le gouvernement précédent a fait - 30.000 emplois

Tu as des sources vérifiables? Et le moyen de les contrôler?
Perso, si j'ai 2 % de pouvoir d'achat en moins, comme ma femme, comme mes enfants... comme toute la population finalement... ben...c'est ça en moins à dépenser...

Je ne parviens pas à comprendre comment on pourrait faire redémarrer l'économie en appauvrissant la population et sa consommation... ?

si on commence comme cela, je te retourne la question : as tu des sources fiables qui prouvent que tu perdras 2% sur ta pension. A l'heure actuelle, PERSONNE n' encore perdu ces fameux deux % Mes sources des journaux ....digne de foi ? comme tous les journaux mais je ne crois pas RTL info ou le Soir à la botte du pouvoir en place

OK, tu n'as RIEN comme argument sérieux!
Je te signale que TOUTE la population, du plus jeune au plus vieux, comme les pensionnés, si, si, ont perdu 2 % de leur pouvoir d'achat. Le fameux saut d'index...

A quoi cela sert, c'est une question que je pose depuis longtemps...  ?
L'argent que les gens n'ont plus, ils ne savent plus le dépenser dans l'économie réelle...  

Nonononononon..... On n'a pas PERDU 2 % il est vrai par contre que l'on n'a pas GAGNE 2 %
à Cause du saut d'index... Ah oui on parle bien de SAUT d'index et pas de SUPPRESSION d'index
Donc quand on réindexera..........

Démocrate a écrit:

jeffry a écrit:

Démocrate a écrit:

jeffry a écrit:Et la création de 10.000 emplois c'estmauvais pour la population ?
alors que le gouvernement précédent a fait - 30.000 emplois

Tu as des sources vérifiables? Et le moyen de les contrôler?
Perso, si j'ai 2 % de pouvoir d'achat en moins, comme ma femme, comme mes enfants... comme toute la population finalement... ben...c'est ça en moins à dépenser...

Je ne parviens pas à comprendre comment on pourrait faire redémarrer l'économie en appauvrissant la population et sa consommation... ?

si on commence comme cela, je te retourne la question : as tu des sources fiables qui prouvent que tu perdras 2% sur ta pension. A l'heure actuelle, PERSONNE n' encore perdu ces fameux deux % Mes sources des journaux ....digne de foi ? comme tous les journaux mais je ne crois pas RTL info ou le Soir à la botte du pouvoir en place

OK, tu n'as RIEN comme argument sérieux!
Je te signale que TOUTE la population, du plus jeune au plus vieux, comme les pensionnés, si, si, ont perdu 2 % de leur pouvoir d'achat. Le fameux saut d'index...

A quoi cela sert, c'est une question que je pose depuis longtemps...  ?
L'argent que les gens n'ont plus, ils ne savent plus le dépenser dans l'économie réelle...  

Nonononononon..... On n'a pas PERDU 2 % il est vrai par contre que l'on n'a pas GAGNE 2 %
à Cause du saut d'index... Ah oui on parle bien de SAUT d'index et pas de SUPPRESSION d'index
Donc quand on réindexera..........

Pourquoi çà begueye, j'ai poste une fois moa ....

LSIMON a écrit:

Démocrate a écrit:

jeffry a écrit:

Démocrate a écrit:

jeffry a écrit:Et la création de 10.000 emplois c'estmauvais pour la population ?
alors que le gouvernement précédent a fait - 30.000 emplois

Tu as des sources vérifiables? Et le moyen de les contrôler?
Perso, si j'ai 2 % de pouvoir d'achat en moins, comme ma femme, comme mes enfants... comme toute la population finalement... ben...c'est ça en moins à dépenser...

Je ne parviens pas à comprendre comment on pourrait faire redémarrer l'économie en appauvrissant la population et sa consommation... ?

si on commence comme cela, je te retourne la question : as tu des sources fiables qui prouvent que tu perdras 2% sur ta pension. A l'heure actuelle, PERSONNE n' encore perdu ces fameux deux % Mes sources des journaux ....digne de foi ? comme tous les journaux mais je ne crois pas RTL info ou le Soir à la botte du pouvoir en place

OK, tu n'as RIEN comme argument sérieux!
Je te signale que TOUTE la population, du plus jeune au plus vieux, comme les pensionnés, si, si, ont perdu 2 % de leur pouvoir d'achat. Le fameux saut d'index...

A quoi cela sert, c'est une question que je pose depuis longtemps...  ?
L'argent que les gens n'ont plus, ils ne savent plus le dépenser dans l'économie réelle...  

Nonononononon..... On n'a pas PERDU 2 % il est vrai par contre que l'on n'a pas GAGNE 2 %
à Cause du saut d'index... Ah oui on parle bien de SAUT d'index et pas de SUPPRESSION d'index
Donc quand on réindexera..........

Ben SI, on a perdu, toute la population, 2 % de pouvoir d'achat - à vie - avec le saut d'index.
Ce n'est jamais un gain, juste une adaptation à l'évolution des prix à la consommation...
Simplement permettre aux pensionnés et aux salariés de pouvoir acheter la même chose en n'y perdant rien...

Pfffffff   nous sommes à l'index 100.....ok ?
la vie  augmente de 2 mais il y a saut d'index donc on reste à 100 et la vie à 102 toujours d'accord ?
la vie passe à 104 et on réindexe   donc on passe à 104
Oui on n'a pas GAGNE ( pas perdu)  jusqu'à l'indexation mais après on revient à la normale

Quand tu loues ta maison  le bail est fait à l'index de l'année du bail, l'année suivante à la date anniversaire tu peux indexer ou pas, si tu ne le fais pas le loyer reste le même, si l'année suivante tu décides  d'indexer, c'est bien sur le nouvel index qui est prix pour le rapport avec l'index de départ
C'est comme cela que çà marche un index
S'il y avait la SUPPRESSION de l'index, là je serais d'accord avec toi, mais on parle de SAUT

LSIMON a écrit:Pourquoi   çà begueye, j'ai poste une fois moa ....

http://parkinson.comprendrechoisir.com/comprendre/tremblement-parkinson    

A choisir, je préfère Alzheimer plutôt que Parkinson:
Si j'oublie de boire mon pastis, je m'en fous mais si je renverse aïe, aïe, aïe

Tout oppose Didier Reynders à Jacqueline Galant. Tout.

Il est un homme, elle pas.
Il parle bien, elle pas.
Il aime lire, elle pas.
Il est surdoué, elle pas.
Elle est chaleureuse, lui pas.
Elle est empathique, lui pas.
Elle est wallonne, lui plus.
Elle est bourgmestre, lui pas.
Et puis surtout ils sont membres du même parti, le Mouvement réformateur.
Il est reyndersien, et elle pas.
Elle entretient avec Louis Michel une relation, dit-on, filiale, lui pas.
Il entretient avec le fils de Louis Michel une relation, dit-on, brutale, elle pas.
Il est ministre, elle aussi. Ils ne s'aiment pas.
Il la méprise, du haut de sa très uccloise altesse. Elle le dénigre, du bas de sa très boraine franchise.
Elle a plein de problèmes.
Pas lui.
Jeudi soir, à la RTBF, il a parlé d'elle. Tout le monde parle d'elle depuis dix jours, de son "imprudence" et de sa "bonne foi", de son cabinet et d'un cabinet d'avocats. Lui pas. Il se taisait depuis dix jours. Tout son parti se taisait, en fait. Elle aussi. Une partie de son parti panique. Elle aussi. Une partie de son parti ricane. Lui aussi.
Il n'a pas refusé l'invitation de la RTBF à "Jeudi en Prime". Il l'a confirmée et maintenue. Pleins de joie nos confrères, pleine d'espoir l'opposition, pleins de crainte les réformateurs, Jacqueline Galant encore plus.

On s'attendait à du bruit.

Or, tout en parlant à nos confrères, Didier Reynders a continué à se taire. "Le Premier ministre s'est exprimé très clairement", a-t-il dit. "Jacqueline Galant transmettra au Parlement tous les documents, et le Parlement se positionnera", a-t-il aussi dit. Autant dire : rien. Figeant la joie de nos confrères, éreintant l'espoir de l'opposition, Didier Reynders s'est tu.
Jacqueline Galant a respiré. Charles Michel aussi. Olivier Chastel aussi.
Mais après le furtif soulagement peut revenir la crainte : si Didier Reynders n'a rien dit, s'il a su brider son envie de médire, c'est qu'il avait une raison.
Cette raison, on ne la connaît pas.
Mais Didier Reynders, on le connaît : on peut donc déjà éliminer la pitié.
S'il s'est retenu, c'est qu'il pourrait avoir besoin, bientôt, de Charles Michel. Comme elle.
Alors, soit Didier Reynders pense qu'elle ne va pas démissionner, qu'il ait parlé ou pas jeudi soir à la RTBF, ce qui est possible.
Soit il pense qu'il ne lui était pas nécessaire de parler pour que Jacqueline Galant quitte bientôt son poste, ce qui est encore plus possible. Elle a encore bien raison de s'inquiéter.
Lui pas.

Pas mal Jeffry où as tu trouvé cela ? C'est vraiment bien fait Un peu dur dur pour un des meilleurs économistes du pays et un des meilleurs politiciens que les libéraux aient eu, même si le portrait met en vue beaucoup des laids côtés du personnage, je le reconnais. D'un autre côté, c'est la première fois de ma vie, que je vois des journalistes interviewer et poser des questions d'économie......à un ministre........des affaires étrangères!

C'est une journaliste du vif:
http://www.levif.be/actualite/belgique/didier-reynders-une-certaine-idee-de-la-camaraderie/article-opinion-432209.html?utm_source=Newsletter-06/11/2015&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&M_BT=1261023676503

Tu connais mon amour pour D Reynders mais j'avoue qu'il a également beaucoup de qualités.
Ce qui m'irrite principalement chez lui, c'est sa suffisance mais bon, il n'est pas le seul loin de là.
Quand je vois Jowelle ou Laurette les donneuses de leçons, j'ai encore plus d'urticaire

LSIMON a écrit:Pfffffff   nous sommes à l'index 100.....ok ?
la vie  augmente de 2 mais il y a saut d'index donc on reste à 100 et la vie à 102 toujours d'accord ?
la vie passe à 104 et on réindexe   donc on passe à 104
Oui on n'a pas GAGNE ( pas perdu)  jusqu'à l'indexation mais après on revient à la normale

Quand tu loues ta maison  le bail est fait à l'index de l'année du bail, l'année suivante à la date anniversaire tu peux indexer ou pas, si tu ne le fais pas le loyer reste le même, si l'année suivante tu décides  d'indexer, c'est bien sur le nouvel index qui est prix pour le rapport avec l'index de départ
C'est comme cela que çà marche un index
S'il y avait la SUPPRESSION de l'index, là je serais d'accord avec toi, mais on parle de SAUT

la vie passe à 104 et on réindexe donc on passe à 104

Faux de faux Louis!
L'index suivant se basera sur l'indice "100" et pas 102 vu que c'est la base de calcul.
L'index est de 2 % et pas de 4 %.
Il n'y a jamais eu une indexation de 4%!

Durant les années "Martens -Gol" (tiens le MR) il y a eu trois sauts d'index, avec 6 % de pouvoir d'achat en moins pour la population.
Maintenant c'est le 4è saut d'index, et cela fait 8 % de pouvoir d'achat en moins pour la population!
8 % en moins pour moi et pour mes enfants, mais aussi 8 % pour l'économie réelle...

Désolé mais l'index de base ne change jamais il est à 100. Par contre l'index actuel varie en permanence
en fonction du côut de la vie, et comme c'est un rapport.......Pige pas ton calcul là

SINON...il le supprimeraient carrément hein!

LSIMON a écrit:Désolé mais l'index de base ne change jamais il est à 100. Par contre l'index actuel varie en permanence
en fonction du côut de la vie, et comme c'est un rapport.......Pige pas ton calcul là

SINON...il le supprimeraient carrément hein!

Ben, , l'index s' il est à 100... il bougera à 102... !
Si entre 100 et 102 il n'a pas bougé, il repartira à partir de 100 + 2%, faut pas chercher plus loin...

100 € + 2 € = 102 €
Et si le MR est passé par là pour le maintenir (perdre) à 100 €, la prochaine indexation sera de 2 € sur 100 €.
Donc toute la population aura perdu 2% sur 100 €....
On n'aura pas 4 % d'augmentation des salaires et des pensions. Jamais!
C'est fini et perdu... à vie!!!
Faut chercher qui est content pour comprendre...

Laisses tomber Louis ! chez nous on dit: " In baudet qui fé a s'môd c'est l'mitant di s'nouritur "
( un âne qui fait à sa mode, c'est la moitié de sa nourriture)

Dans La Meuse de ce jour, un article à la Une parle de Galand qui serait victime d'une cabale (pas politique) ainsi d'ailleurs que Melchior Wathelet, de la part des "anti-survol de Bruxelles" dont un des directeur du SPF déjà cité (Ledoux) serait membre. Si c'est le cas..........espérons que la Justice s'en mêle
Précisons qu'à l'époque de sa démission et de son départ définitif de la politique Melchior Wathelet avait mi en garde sa remplaçante Catherine Fonck et informé des faits le premier ministre Elio di Rupo sur les agissements de Ledoux

"espérons que la Justice s'en mêle" Oui mais alors qui n'ira pas en prison?

Matagagna a écrit:"espérons que la Justice s'en mêle" Oui mais alors qui n'ira pas en prison?  

Tel que je vois le scénario, le Ledoux Il a laissé faire pour que Galant se fasse entuber. Comme le SPF mobilité ou n'importe quel service public est noyauté par le PS ( en guerre ouverte ave le MR) Il n'a pas du avoir trop difficile à faire son mauvais coup contre une sale bête responsable du saut d'index et de l'allongement de l'âge de la pension.......Mais je persiste à croire maintenant que l'histoire n'est pas politique mais est due à des gens qui veulent saboter le survol de Bruxelles......
Enfin ....... quoique........si on peut faire d'une pierre deux coups

Ben voila....la Messe est dite:
http://www.lesoir.be/1-028/article/actualite/belgique/politique/2015-11-09/affaire-galant-l-inspection-des-finances-tacle-spf-mobilite

La seule conclusion à laquelle j'arrive c'est que des millions d'euros sont dépensés pour consulter des sociétés d'avocats, de juristes et pour quel résultat ....

NB ( préféré à PS ) Ce n'est pas nouveau au contraire !!!
Et après, on se demande où passe notre argent

jeffry a écrit:La seule conclusion à laquelle j'arrive c'est que des millions d'euros sont dépensés pour consulter des sociétés d'avocats, de juristes et pour quel résultat ....

NB ( préféré à PS ) Ce n'est pas nouveau au contraire !!!
Et après, on se demande où passe notre argent

Tu sais Jeffry, la plupart de nos politiciens embrassent la profession d'avocat.......Mais faire un plan de vol pour Zaventem et le légiférer !!!!!!! Vaut mieux consulter des juristes spécialistes pour ne pas prendre de retour de manivelle. Pondre une Loi n'est jamais un sinécure. De plus la copie sera vue analysée et étudiée, de long en large et de haut en bas par le conseil d'Etat.... Vaut mieux rendre un devoir correct.

jeffry a écrit:Laisses tomber Louis ! chez nous on dit: " In baudet qui fé a s'môd c'est l'mitant di s'nouritur "
( un âne qui fait à sa mode, c'est la moitié de sa nourriture)

Si toi y en a perdre 2 % à vie... et même pas le comprendre, c'est qui le "baudet"... ?

Et si toi y en être content de perdre des sous pour une "idéologie", je pas pouvoir grand chose...

Quoi qu'il en soit:

1) Une indexation de 2 % sur 100 € donnera 102 €.
2) L'indexation de 2 % suivante sur 102 € donnera 104,04 €

Donc si - gouvernement Michel - supprime l'index n° 1, tout le monde aura 102 au lieu de 104,04 à l'index prochain!

Ca être question mathématique pour le CEB.

Moi pas comprendre gens qui veulent absolument perdre sous...

Démocrate a écrit:

jeffry a écrit:Laisses tomber Louis ! chez nous on dit: " In baudet qui fé a s'môd c'est l'mitant di s'nouritur "
( un âne qui fait à sa mode, c'est la moitié de sa nourriture)

Si toi y en a perdre 2 % à vie... et même pas le comprendre, c'est qui le "baudet"...  ?

Et si toi y en être content de perdre des sous pour une "idéologie", je pas pouvoir grand chose...

Quoi qu'il en soit:

1) Une indexation de 2 % sur 100 € donnera 102 €.
2) L'indexation de 2 % suivante sur 102 € donnera 104,04 €

Donc si - gouvernement Michel - supprime l'index n° 1, tout le monde aura 102 au lieu de 104,04 à l'index prochain!

Ca être question mathématique pour le CEB.

Moi pas comprendre gens qui veulent absolument perdre sous...

Sauf que un index c'est un rapport de l'index du moment sur l'index de base....et l'index du moment reflete l'indice du coût de la vie à ce moment LA....Désolé mais un index c'est CA! Maintenant d'accord on l'applique ou pas, on indexe ou pas

Louis...

Je dois l'expliquer comment?
S'il y a un saut d'index, c'est A VIE, à moins qu'un autre gouvernement ne le rétablisse.

Tu gagnes 100, ce sera 102 à la prochaine indexation et pas 104,04!!!
Jamais!

Et encore, l'index est un gage de paix sociale, d'un fonctionnement plus harmonieux de la société.
C'est un gage pour les entreprises qui ont moins de remous sociaux et un meilleur retour d'achat de leurs produits avec une population qui ne perd pas de pouvoir d'achat.
Donc une protection de l'emploi des gens qui peuvent acheter et consommer...

Mais ce sont les millions de gens qui font tourner l'économie...
C'est une hérésie ce truc absurde!
A part des "Lippens" ou autre fortunés, tout le monde est perdant dans cette histoire...
Tous les petits commerçant vont y perdre également...

Tu as épousé la fille Lippens?

Si je te suis donc en 2050 quand l'index sera à 125(/100) on sera toujours à 102 ???????
C'est pas une SUPPRRESSION d'index çà ?