L’astéroïde qui frôle la Terre est surveillé de près (direct vidéo ce soir)

http://www.lesoir.be/190588/article/actualite/sciences-et-sante/2013-02-15/l’astéroïde-qui-frôle-terre-est-surveillé-près-direct-vidéo-ce-soir

La Nasa continue à traquer de très près un astéroïde de 45 mètres de diamètre qui frôlera la Terre vendredi à 20h24 heure belge. L’astéroïde, d’une masse de 135.000 tonnes baptisé 2012 DA 14, pourrait anéantir, en cas d’impact, une grande agglomération. C’est le plus gros astéroïde passant aussi près de la Terre jamais détecté par les scientifiques, a souligné l’agence spatiale américaine. Si cet astéroïde considéré de petite taille avec 45 mètres de diamètre, devait s’écraser sur la Terre il produirait des dommages comparables à l’astéroïde tombé en Sibérie centrale en 1908 à Toungouska.

Découvert en février 2012, il passera au plus près à 27.600 kilomètres – un dixième de la distance Terre-Lune – dans l’est de l’océan Indien à la verticale des côtes de Sumatra en Indonésie, à une vitesse de 7,8 km/seconde. Il passera tellement près de la Terre qu’il se trouvera à une distance inférieure à celle de certains satellites, qui tournent à 35.000 km.

« En moyenne un astéroïde de cette taille s’approche aussi près de la Terre tous les 40 ans et risque d’entrer en collision avec notre planète tous les 1.200 ans », avait précisé la semaine dernière Donald Yeomans, directeur du bureau du « Near Earth Object » (NEO) du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa.

Vendredi, il sera visible avec un télescope amateur en Europe de l’Est, en Australie et en Asie où il fera nuit. Il apparaîtra comme un point brillant se déplaçant dans le ciel. « Ce survol offrira une occasion unique pour les scientifiques d’étudier de très près un objet passant à une aussi courte distance de la Terre », écrit la Nasa sur son site internet.

L’agence spatiale souligne aussi qu’« elle donne la plus haute priorité à la traque des astéroïdes croisant proche de l’orbite terrestre afin de protéger notre planète ».

Le Goldstone Solar System Radar de la Nasa situé dans le désert de Mojave en Californie observera l’astéroïde les 16, 18, 19 et 20 février. Étant donné la petite taille de cet objet, les images saisies par le radar seront sans doute réduites avec un maximum de quelques pixels de largeur, précise l’agence spatiale.

Ce qui est curieux, c'est qu'on parle depuis plusieurs jours d'un "non-incident", une astéroïde, qui prend cette appellation parce qu'elle ne touchera pas la Terre.

Par contre les météorites qui se sont abattues en Russie n'ont visiblement pas fait état de commentaires ou d'avertissements préalables... (?)

Ils étaient trop occupé à surveiller l'autre.
Moi-même j'étais au toilette en train de lire un documentaire sur la vie sexuelle des taupes.

Quand on sait l'état des toilettes dans les coins reculés, on a une certaine latitude de jugements...

Démocrate a écrit:Ce qui est curieux, c'est qu'on parle depuis plusieurs jours d'un "non-incident", une astéroïde, qui prend cette appellation parce qu'elle ne touchera pas la Terre.

Par contre les météorites qui se sont abattues en Russie n'ont visiblement pas fait état de commentaires ou d'avertissements préalables... (?)

Je n'ai pas compris le fait qu'ils n'ont pas été avisés.
La Nasa était-elle seulement au courant de ces météorites? Sans doute que oui mais ils n'ont pas su juger leur importance.
Quand on voit les vidéos (amateurs) qui circulent sur le net depuis ce matin, ça effraie.

Mamz'aile a écrit:

Démocrate a écrit:Ce qui est curieux, c'est qu'on parle depuis plusieurs jours d'un "non-incident", une astéroïde, qui prend cette appellation parce qu'elle ne touchera pas la Terre.

Par contre les météorites qui se sont abattues en Russie n'ont visiblement pas fait état de commentaires ou d'avertissements préalables... (?)

Je n'ai pas compris le fait qu'ils n'ont pas été avisés.
La Nasa était-elle seulement au courant de ces météorites? Sans doute que oui mais ils n'ont pas su juger leur importance.
Quand on voit les vidéos (amateurs) qui circulent sur le net depuis ce matin, ça effraie.

Et c'est pas chouette.

Une "astéroïde" reste dans les "astres" et une "météorite"... c'est ce qui nous tombe sur... la tronche. C'est ce que j'ai retenu de ce dossier.

Je ne comprends pas très bien pourquoi on a parlé sur toutes les radios d'un truc qui passait à 27.000 km... avec des arguments scientifiques pour pouvoir recalculer sa trajectoire trente ans après... pendant qu'on ne disait absolument rien de ce qui allait réellement toucher le sol...

Le gros bazar a fait une fausse couche au passage et perdu des morceaux?

Quoi qu'il en soit, on a besoin de la météo à court terme et s'il fera beau en l'été 2043... on a le temps de voir venir!!!

"Le gros bazar a fait une fausse couche au passage et perdu des morceaux?"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
En réalité c'était un vaisseau extra-terrestre et ils ont vidé les chiottes au passage.

Météorite tombée en Russie: 30 fois la puissance de la bombe d'Hiroshima

http://www.lalibre.be/societe/sciences-sante/article/797637/meteorite-tombee-en-russie-30-fois-la-puissance-de-la-bombe-d-hiroshima.html

Un tel évènement se produit en moyenne une fois par siècle.


De nouvelles informations fournies par un réseau mondial de capteurs ont permis aux scientifiques de la Nasa d'affiner leurs estimations sur la taille et la masse de l'objet qui s'est désintégré dans le ciel de Chelyabinsk, en Russie, ce 15 février.

Les données de l'objet, avant son entrée dans l'atmosphère terrestre, ont été revues à la hausse. Le bolide ne mesurerait donc pas 15 mètres de large pour 7.000 tonnes, mais 17 mètres pour 10.000 tonnes. L'énergie libérée lors de son explosion aurait ainsi atteint les 500 kilotonnes, soit 30 fois la puissance de la bombe d'Hiroshima.

Selon Paul Chodas de la NASA Near-Earth Object Program Office au Jet Propulsion Laboratory à Pasadena (Californie), ce genre d'évènement se produit en moyenne une fois par siècle. Le météore tombé dans l'Oural est en effet le plus important signalé depuis celui de Tunguska (Sibérie) en 1908.

Quand c'est en Russie, on ne sait pas tout au premier abord...

17 mètres pour 10.000 tonnes ça me semble farfelu comme estimation. 1000 tonnes serait plus raisonnable.