A quel parti puis-je encore faire confiance ?

Je viens de constater que l'ancien parti à qui je croyais pouvoir faire confiance ( le CDH ex PSC) non seulement n'a plus aucun apport avec mes convictions mais qui plus est ne me semble plus représenter aucun courant politique.
Le PS: sorry mais Elio et ses sbires ne sont plus que des bobos qui n'ont plus rien de gauche
Les PTB trop à gauche et ne représentant pas mon opinion.
Les MR faux culs comme pas possible et ne représentant pas non plus mes opinions philosophiques.
Les écolos ? non merci Nollet vient de m'en guérir.
Alors quid ?

Fais comme moi, ne vas pas voter.

Dans tous les partis on trouve encore des gens corrects....faut chercher.....

LSIMON a écrit:Dans tous les partis on trouve encore des gens corrects....faut chercher.....

Le problème Louis n'est plus de trouver quelqu'un de correct dans un parti mais bien d'un parti où les gens qui ont encore quelque chose de correct à énoncer de pouvoir s'épanouir et là je commence à avoir des doutes

Pffft, vaste programme...

Perso, je ne suis membre d'aucun parti, et je n'en ai rien à tirer de personnel. On sait tous que cela fonctionne comme ça pour des avantages et des postes à pourvoir.

Un jour, le Bourgmestre d'une importante ville m'a demandé si je pouvais rejoindre son parti. J'ai répondu que je voulais garder mon indépendance et la confiance des collègues.
Ces gens, je les connais depuis 25 ans et on finira notre vie professionnelle ensemble.

jeffry a écrit:Je viens de constater que l'ancien parti à qui je croyais pouvoir faire confiance ( le CDH ex PSC) non seulement n'a plus aucun apport avec mes convictions mais qui plus est ne me semble plus représenter aucun courant politique.
Le PS: sorry mais Elio et ses sbires ne sont plus que des bobos qui n'ont plus rien de gauche
Les PTB trop à gauche et ne représentant pas mon opinion.
Les MR faux culs comme pas possible et ne représentant pas non plus mes opinions philosophiques.
Les écolos ? non merci Nollet vient de m'en guérir.
Alors quid ?

Le PTB est un parti "Mao-Staliniste" à peine épuré de ses fondamentaux pour tenter de faire "bonne figure". Autant dire que je zappe ce truc immédiatement. Au mieux ils ont certaines analyses économiques qui attirent l'attention, c'est tout...

A l'autre extrême, on retrouve des formations d'extrême-droite, style FN. La moitié va peut-être sortir de prison et l'autre moitié va peut-être y entrer. Cela fait 20 ans que cela dure dans cette "mouvance"...

Pour le reste, dans le paysage francophone, il y a quatre partis politiques.
Un seul de ces partis est clairement identifiable comme défendant 5 à 10 % de la population la plus riche en voulant faire payer 90 à 95 % par des autres personnes.
Tous les autres quoi...

J'ai des possibilité personnelles et je ne trouve pas que ce soit chouette de se réjouir de la détresse d'autrui.

... et ce parti ne serait pas encore à l'après de faire un enfant dans le dos des riches francophones pour faire plaisir aux riches flamands et acquérir un peu plus d'autorité

... disons que la "tête de pont" de la NVA côté francophone est de plus en plus identifiable...
Quand on observe dans un bal, on détecte les amants qui flirtent...

Démocrate a écrit:... disons que la "tête de pont" de la NVA côté francophone est de plus en plus identifiable...
Quand on observe dans un bal, on détecte les amants qui flirtent...

Ce n'est cependant pas la raison parce que le premier ministre a certaines tendances qu'il faut lui faire un enfant dans le dos

Démocrate a écrit:... disons que la "tête de pont" de la NVA côté francophone est de plus en plus identifiable...
Quand on observe dans un bal, on détecte les amants qui flirtent...

Avec un flegme tout "british", avant de prendre des rumeurs pour des certitudes, je dirai:
Wait and see........

Sans oublier qu'après les élections de 2014, IL FAUDRA quand même négocier un gouvernement......... Ce n'est pas avec des exclusives pour le moins anticipées que cela facilitera les choses...

Bof, j'arrive à un stade où je sais que je vais pouvoir protéger mes enfants de la suite...
La suite ce pourraient-être des accords entre MR et NVA...
Pensions, remboursements de médicaments, tout y passera ...et cela va se compliquer avec des questions linguistiques qui seront instrumentalisées...

LSIMON a écrit:Sans oublier qu'après les élections de 2014, IL FAUDRA quand même négocier un gouvernement......... Ce n'est pas avec des exclusives pour le moins anticipées que cela facilitera les choses...

Bonjour Louis,
La tentative précédente de gouvernement avec la NVA a refroidit beaucoup de monde et on sait déjà que Bart Dewever ne lachera RIEN et se fout d'être premier ministre.
Par contre, on sait que Reynders ferait n'importe quoi pou y arriver même trahir les siens ( il en a déjà donné des exemples) Résultat des courses....

Oh moi y a longtemps que je me pose plus la question, il n'y en a pas un pour ratraper l'autre.

De tout façon vote pour qui tu veux, c'est toujours les mêmes qui reviennent, avec des casquettes différentes, mais ils reviennent.

Alors quand on me dit que voter c'est important, j'ai envie de rire, mais j'ai aussi envie de pleurer, car nos parents se sont battus pour qu'on ait se droit.

Comme je disais, n'y vas pas. Ce sera un acte de civisme.

Pour en revenir au "préféré" de Démo   Je dirai que notre Didjé naguère liégeois ne fait pas dans la dentelle, pour se rendre sympa. Je dirai même que c'est une "maul biesse" MAIS il est EFFICACE et COMPETANT!!!!!!!! Maintenant..... on est ou on n'est pas d'accord avec ce qu'il fait, et çà... c'est un choix de politique

Salut Louis  

Il se fait qu'avec mon épargne et certaines opérations (achat avec PH, location et revente d'une maison) + l'héritage de mon père, j'ai une aisance que peut de gens ont.
Le "capital" doit rapporter comme on dit. Oui, je suis bien d'accord. Mais je refuse que ce rapport se fasse au détriment des gens qui travaillent, des allocations familiales, des soins de santé, des pensions....

On reparle de nouveau de la perspective du blocage des salaires durant des années.
C'est typiquement un langage "patronal". Pour gagner plus, il faut que l'immense majorité de la population gagne moins... 
Si théoriquement mes investissements devaient me procurer 4% par an, je devrais me réjouir parce qu'avec une politique "libérale" j'en aurais peut-être 5 %?

A moi de me débrouiller pour gérer mes trucs, mais je refuse de gagner plus sur le dos des gens qui travaillent et créent de la richesse, des malades, des pensionnés.

En plus, économiquement, c'est complètement con à long terme.  
La prospérité n'est assurée que par la consommation des ménages qui fait travailler les entreprises et procure du boulot.
Si on veut une société complètement duale, il suffit d'aller voir en Afrique ce que cela provoque.
Des potentats pleins de fric, une société dans la misère et des infrastructures inexistantes...  

C'est le programme de la NVA qui veut transférer l'argent de l'immense majorité de la population vers les plus nantis. Alors là oui, le pote Didjé il salive dans cette perspective...

Je n'irai jamais avec lui chez Bruneau, on peut bien manger moins cher ailleurs, et il risquerait de baver sur mon pantalon!  

ou alors, voter pour un parti fantasque comme les cueilleurs de pâquerettes ou autre.

en fait on devrait tous boycotter les prochaines élections, il y aurait un bordel pas possible

voter pour un part extrêmiste risque de se retourner contre nous, car s'il passe on doit le subir pendant 4 ans et là on risque de pleurer

hier il en ont parler au journal des partis "extrême" ont le vent en poupe et c'est pas mieux

Foire aux socialistes.

Ah les bia cochons !!!!

Et oui les cochons payeurs !!! 

Démocrate a écrit:Salut Louis  

Il se fait qu'avec mon épargne et certaines opérations (achat avec PH, location et revente d'une maison) + l'héritage de mon père, j'ai une aisance que peut de gens ont.
Le "capital" doit rapporter comme on dit. Oui, je suis bien d'accord. Mais je refuse que ce rapport se fasse au détriment des gens qui travaillent, des allocations familiales, des soins de santé, des pensions....

On reparle de nouveau de la perspective du blocage des salaires durant des années.
C'est typiquement un langage "patronal". Pour gagner plus, il faut que l'immense majorité de la population gagne moins... 
Si théoriquement mes investissements devaient me procurer 4% par an, je devrais me réjouir parce qu'avec une politique "libérale" j'en aurais peut-être 5 %?

A moi de me débrouiller pour gérer mes trucs, mais je refuse de gagner plus sur le dos des gens qui travaillent et créent de la richesse, des malades, des pensionnés.

En plus, économiquement, c'est complètement con à long terme.  
La prospérité n'est assurée que par la consommation des ménages qui fait travailler les entreprises et procure du boulot.
Si on veut une société complètement duale, il suffit d'aller voir en Afrique ce que cela provoque.
Des potentats pleins de fric, une société dans la misère et des infrastructures inexistantes...  

C'est le programme de la NVA qui veut transférer l'argent de l'immense majorité de la population vers les plus nantis. Alors là oui, le pote Didjé il salive dans cette perspective...

Je n'irai jamais avec lui chez Bruneau, on peut bien manger moins cher ailleurs, et il risquerait de baver sur mon pantalon!  

Si tu prends les derniers sondages en Flandre, la NVA prend une ramelingue et le CD&V avec le VLD remontent

Dans mes vues libérales il est impératifr de réduire la masse salariale......sisisisisisi   He Ho j'ai pas dit les salaires hein!

En cours de commerce, j'ai toujours appris qu'une balance commerciale était une équation. Faut juste que celle-ci soit équilibrée