Dans la construction...

C'est parfois la mafia également pour une construction neuve... 

Je connais quelqu'un qui a fait construire une maison. Il y a des tas de défauts, et pas des moindres...
Du style un mur qui dévie de 11 cm par rapport à la verticale, une dalle de sol qui n'est que de 11 cm au lieu des 30 cm prévus... etc
(détournement de matériaux...)

Un expert a établit le dommage à 55.000 €. Mon ami l'a eu par hasard alors que cela ne lui était pas destiné. Simplement, entre avocats, le litige a été réduit à 15.000 €.
Disposant des deux documents, il va faire un scandale en justice en produisant tous les documents à sa disposition.  

On est parfois bien heureux en retapant un vieux bâtiment. Au moins on sait ce que l'on a et ce que l'on veut faire...  

Et l'architecte la dedans , à quoi sert-il ?

jeffry a écrit:Et l'architecte la dedans , à quoi sert-il ?

Très bien vu, j'ai posé la même question! Visiblement, dans le cas précis, il est indolent et ne s'est pas préoccupé de grand chose. Il fallait que le futur propriétaire se rende en permanence sur les lieux pour voir et constater par lui-même.  
Je ne connais pas toute l'histoire, mais apparemment il y a eu des collusions entre les parties pour étouffer les vices ou les réduire au niveau des indemnités. 

La personne lésée m'a expliqué qu'elle allait produire le "mail secret" en justice. Il y a quand même une différence de préjudice pour 40.000 €.  

Et oui malheureusement il y a des fraudeurs partout !!!!!

Il y a même beaucoup de chance que l'entrepreneur à fait appel à de la main d'oeuvre "bon marché" en noir et pas déclarée.

Les architectes, qui doivent logiquement suivre les travaux, ne le font quasi pas, ils pensent juste à facturer leur honoraire. Et surtout se méfier quand un architecte vous recommande un entrepreneur, celui-ci lui verse une "com." et bien souvent il n'est pas plus compétant qu'un autre, que du contraire