les-gens-qui-ne-veulent-pas-travailler-sont-inferieurs

http://www.levif.be/info/actualite/belgique/les-gens-qui-ne-veulent-pas-travailler-sont-inferieurs/article-4000676431833.htm?nb-handled=true&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&utm_source=Newsletter-30/06/2014

Je ne peux pas lui donner tout à fait tord:Entendons nous bien:Ceux qui ne VEULENT pas travailler sont en marge de la société tout en voulant en profiter.

Je ne crois pas, supposons des jumeaux séparés à la naissance et adopté l'un par une famille riche et célèbre et l'autre par une famille de délinquants, ils sont exactement pareils mais n'auront certainement pas les mêmes chances dans la vie.
Donc ce n'est qu'en partie vrai donc c'est faux.   

Il est a à noter qu'une famille riche et célèbre peut être aussi une famille de délinquants mais ils n'iront pas en prison et ne travailleront peut-être pas beaucoup.

En plus, tu connais beaucoup de politiciens honnêtes toi?
Ils ne volent pas les personnes âgées eux?

Est ce que Bush fils est un être supérieur?

Ce n'est pas le fait de pas travailler qui est répréhensible mais le fait de ne pas vouloir travailler et, cela existe autant chez ceux qui ont les moyens que chez ceux qui ne les ont pas.
La différence veut que certains fils à papa qui ne veulent pas travailler se remarquent moins s'ils ne dépendent pas de la société alors que ceux qui n'ont pas les moyens émargent au CPAS   
Dans un cas comme dans l'autre, ces gens ne comprennent pas qu'il faut travailler pour vivre et faire vivre la société.

P.S. je n'ai jamais pensé que les politiciens étaient intelligents
( rusés, tricheurs, voleurs, menteurs ca oui ))

C'est vrai que dans mon milieu je ne connais personne qui ne veut pas travailler et je suis donc mal placé pour en parler.   

Matagagna a écrit:C'est vrai que dans mon milieu je ne connais personne qui ne veut pas travailler et je suis donc mal placé pour en parler.    

Viens faire un tour à Charleroi, je te présenterai des chômeurs professionnels   

jeffry a écrit:

Matagagna a écrit:C'est vrai que dans mon milieu je ne connais personne qui ne veut pas travailler et je suis donc mal placé pour en parler.    

Viens faire un tour à Charleroi, je te présenterai des chômeurs professionnels   

T'as de ces copains toi!   

Lors d’un conseil communal à Gand, le nationaliste flamand Guido Meersschaut a fait consigner : "Si les emplois inférieurs n’existent pas, les personnes inférieures existent". D’après le journal De Morgen, il entend par là les gens qui ne veulent pas travailler. Il a également déclaré que les prisonniers, les gens qui abusent d’enfants ou qui cambriolent dans les habitations de personnes âgées sont également inférieurs".


Je trouve qu'on en arrive quand même là avec des notions graves et non scientifiques!
Les nazis utilisaient le même genre de terminologie avec des classifications de "sous-être".
Le langage de ce "Guido" manque de guidage...   

Avant son placement, mon frère fanfaronnait, fier de me dire qu'il ne travaillait plus depuis vingt ans, alors que je lui expliquais que j'allais bosser depuis plus de trente ans.
Ce qui avait le don de m'énerver prodigieusement!   

Une fois contrôlé de toutes parts, placé sous contrôle médical, sous administration provisoire, il m'a téléphoné comme un petit gamin en me disant qu'il lui fallait "un petit boulot".
C'est pourtant la même personne, le même déficient mental.
J'ai retrouvé un rapport d'une neuropsychologue, daté de 2004, conseillant de le placer dans un atelier protégé.

Un délinquant doit être puni, un handicapé mental neutralisé et pris en charge, un paresseux fini sanctionné... Mais ce sont des catégories différentes qui nécessitent des traitements adaptés.

Ce langage d'êtres "supérieurs" ou "inférieurs" fait peur!   
En fait, c'est sans limites, et après cela on viendra expliquer qu'un bon électricien vaut "moins" qu'un avocat etc...   
Un peu comme le Wallon qui bosse 60 heures par semaine dans l'Horeca ou ailleurs et qui se fait traiter de "junkie" par BDW alors que le chômage existe en Flandre également.

Je ne pense pas que la NVA soit supérieure à quoi que ce soit... au contraire!   

Je répète: je ne peux lui donner tout à fait tord.mais ce qui signifie évidemment que je ne lui donne pas du tout raison .
D'accord avec toi Demo, chaque cas est différent et il ne faut pas mélanger les genres: problèmes mentaux, prisonniers, fainéants ce sont des cas tout à fait différents .
Demo, quand tu dis que j'ai de drôles de relations, c'est vrai que j'ai connu un gars ( paix à son âme ) qui peut se vanter ne n'avoir jamais travaillé ou du moins le strict minimum légal.Il vient de s'éteindre à plus de 60 ans .
Ce gars était très sympa, avec tout le monde mais avait une grosse maladie: un poil dans la main   

Salut Jeffry,   

Ce "Guido" aurait expliqué que des personnes "paresseuses" existent, je n'aurais rien trouvé à y redire.
Je l'ai vu avec mon frère et d'anciens locataires au chômage qui profitaient de la situation pour ne rien payer, en se disant qu'ils n'étaient pas saisissables.
Ce n'est pas une difficulté, c'est un comportement malhonnête.

Autant dire que j'ai mené mon enquête et que je les ai poursuivi partout où je le pouvais.
Ils faisaient cela en différents endroits alors que je leur ai offert 20 % de loyer en moins le mois de leur mariage.   
Ils ont eu droit à des placards en "jaune fluo" avec leurs photos, le jugement affiché, partout où ils allaient.
Illégal? Non à partir du moment où ils se cachaient et où je ne savais pas dans quelle boite aux lettres déposer le document!   

Des petits cons, des malhonnêtes, des profiteurs... tout ce qu'on veut!
Et là il faut légiférer pour empêcher ces pratiques.   
Mais "inférieur" ou "supérieur", c'est vraiment un autre langage.