Exclus du chomage

Tiens, c'est bizarre Demo ne trouve rien à dire sur les nouvelles dispositions ( prévues par le gouvernement précédent) qui veulent que 30.000 personnes seront exclues du chômage.

Sisi!

Un gars qui cherche un emploi est par nature un profiteur qui cherche par tous les moyens à ne pas en avoir.
Ce sont des hordes de barbares!
Ils sont environ 500.000 à postuler dans la tournante des 20.000 emplois vacants du pays.

A mon sens, on pourrait déjà en enfermer 400.000 pour voir un peu plus clair. Mais bon, cela va coûter cher en prisons, matelas, et portions de nourriture...
il y a bien une autre solution, mais elle n'est pas "politiquement correcte"...

J'ai envie de créer une nouvelle rubrique; "Provocations politiques".

Matagagna a écrit:J'ai envie de créer une nouvelle rubrique; "Provocations politiques".      

Pffft, c'est toi le Modo!
Tu fais ce que tu veux... c'est quand même à moi que Louis placera les bracelets sous prétexte que j'ai un truc à voir avec une gare à Liège...

M'en F..., j'ai une épingle dissimulée dans mon... Oups!

Les bracelets comme tu dis, j'en ai une fois cassé une paire, c'était pour un pari.    

Quand je vous disais que j'étais maso de m'accrocher à ce forum

A ce point là?

jeffry a écrit:Quand je vous disais que j'étais maso de m'accrocher à ce forum

On n'est pô trop difficile avec les membres ici...

S'ils savent lire... c'est déjà ça!
Et jardiner, alors c'est à livre ouvert...

Je fais parti des exclus car j'ai osé être malade. Longue hospitalisation puis reconnue invalide.
En juillet, et à ma demande, je suis à nouveau sur le marché de l'emploi.

Ce n'est déjà pas facile de trouver un job avec toutes les arnaques qu'on appelle "plans d'aide à l'emploi", mais sortant d'invalidité et sans aucun avantage à l'emploi, c'est encore pire. 6 mois de chômage plus tard, je suis exclue. J'ai reçu un seul et unique courrier pour me prévenir le 24 décembre (cadeau de Noël). Un peu tard pour entreprendre les démarches adéquates. Il fallait compter sur l’incompétence de la CAPAC de Tournai.

Il y avait pourtant d'autres façons de chasser les profiteurs chômeurs de génération en génération, mais quand un parti émergeant à fait la proposition de prester pour la collectivité, on a crié au STO.
Je suis totalement pour cette proposition, il ne faut pas laisser un chômeur dans l'inactivité trop longtemps. Puis je trouve tout fait normal qu'un chômeur donne un peu de son temps pour mériter ses allocations. Idem pour ceux qui émergent au CPAS. Comme dit notre Président, Il n'y a pas de droits sans devoirs et il a entièrement raison.

Quand on connait l'histoire de Serge de Marcinelle et sa tribu de 31 gosses, on voit où ça peut mener certains de rester à rien faire. Je suis certaine que lui et ses 3 pondeuses ne sont pas exclus du chômage, ne de la mutuelle tout au moins pour une.

Aujourd'hui le PS se défend de cette décision proposé par le MR sous prétexte qu'il n'avait pas le choix après plus de 540 jours de non gouvernement et une économie en péril. Foutaise, quand on se dit socialiste, on ne peut accepter une telle proposition. L'empereur de Mons qui criait lors de la dernière campagne électorale que sans le PS ce serait un bain de sang social (phrase choc qui ne vient pas de lui mais qui lui a été conseillée pour faire peur à la population) mais avec eux c'était déjà le bain de sang social. Que reste-il de la Wallonie et de ses richesses industrielles après 25 ans de socialismes ? Et pour ne citer que deux villes, Charleroi et Verviers qui sont devenues des ghettos à populations nord africaines, l’électorat assuré du PS et CDH.

Je ne trouve pas l'idée inintéressante si elle consiste à vouloir faire conserver une estime de soi.
Prester quelques heures d'utilité publique par mois prodiguerait au moins des "repères", un cadre de référence, des contacts sociaux.

Mais je dis bien "quelques heures", et qu'à mon avis il faudrait rémunérer d'un petit complément.

Parce que l'autre danger, c'est que l'on se serve de "l'armée des demandeurs d'emplois" pour liquider de vrais emplois.

Je serais au chômage, cela ne me dérangerait pas d'aller prester à l'accueil d'un hôpital par exemple pour un ou deux € de l'heure. (A condition qu'on ne vire pas la réceptionniste hein!)

Par contre si c'est pour aller tondre la pelouse de Mata...

Pas de risque, cette année pour la "pelouse" j'emprunte un bouc.

Démocrate a écrit:Je ne trouve pas l'idée inintéressante si elle consiste à vouloir faire conserver une estime de soi.
Prester quelques heures d'utilité publique par mois prodiguerait au moins des "repères", un cadre de référence, des contacts sociaux.

Mais je dis bien "quelques heures", et qu'à mon avis il faudrait rémunérer d'un petit complément.

Parce que l'autre danger, c'est que l'on se serve de "l'armée des demandeurs d'emplois" pour liquider de vrais emplois.

Je serais au chômage, cela ne me dérangerait pas d'aller prester à l'accueil d'un hôpital par exemple pour un ou deux € de l'heure. (A condition qu'on ne vire pas la réceptionniste hein!)

Par contre si c'est pour aller tondre la pelouse de Mata...

" Je ne trouve pas l'idée inintéressante si elle consiste à vouloir faire conserver une estime de soi."

Et pourtant, c'est très important pour certaines personnes. Aussi et surtout pour garder des repères et contacts sociaux. C'est parfois primordial pour ne pas sombrer.

Je dois partir mais on peut en reparler plus tard.

Mamz'aile a écrit:

Démocrate a écrit:Je ne trouve pas l'idée inintéressante si elle consiste à vouloir faire conserver une estime de soi.
Prester quelques heures d'utilité publique par mois prodiguerait au moins des "repères", un cadre de référence, des contacts sociaux.

Mais je dis bien "quelques heures", et qu'à mon avis il faudrait rémunérer d'un petit complément.

Parce que l'autre danger, c'est que l'on se serve de "l'armée des demandeurs d'emplois" pour liquider de vrais emplois.

Je serais au chômage, cela ne me dérangerait pas d'aller prester à l'accueil d'un hôpital par exemple pour un ou deux € de l'heure. (A condition qu'on ne vire pas la réceptionniste hein!)

Par contre si c'est pour aller tondre la pelouse de Mata...

" Je ne trouve pas l'idée inintéressante si elle consiste à vouloir faire conserver une estime de soi."

Et pourtant, c'est très important pour certaines personnes. Aussi et surtout pour garder des repères et  contacts sociaux. C'est parfois primordial pour ne pas sombrer.

Je dois partir mais on peut en reparler plus tard.

Là on est 100 % sur la même longueur d'ondes.

C'est bien la le noeud du problème.Quand il faut faire le tri entre ceux qui ont vraiment besoin d'un coup de pouce et les professionnels du chômage.
Je reviens avec le cas de mon voisin qui préfère travailler pour un revenu INFERIEUR au chômage plutôt que de devoir être assisté.
Je comprend d'autant mieux mam'zaile qui refuse le statut d'assistée tout en se trouvant dans une passe où elle ne peut raccrocher à l'emploi.

Le fait de ne pas avoir de travail est un souci UNIVERSEL!

Les allocations sont une forme d'assurance ou de mutuelle pour ce genre de risque.
Je sais que je cotise depuis 32 ans, comme pour mes soins de santé etc...

Et je trouve quand même ce système meilleur que de devoir placer des miradors et une clinique privée dans ma propriété.
De toute façon, je ne saurais pas payer tout ce brol, et il vaut mieux le "vivre ensemble", que "la planète des singes"...

Les chômeurs de père en fils, j'ai connu en donnant une petite maison en location. C'était il y a plus de 15 ans. Le fils ne payait pas, le père s'en fichait malgré toutes mes tentatives de conciliation... cela a fini au tribunal par une condamnation.

A l'inverse, mon beau-frère est "bleu de bleu". Il vient pourtant de perdre son boulot parce qu'il n'a pas fait son "chiffre" dans sa société. C'est parfois curieux de voir un "MR" se précipiter sur l'assurance chômage quand il en a besoin. Et heureusement pour lui!

Il n'y a pas de solution magique en fait... Ce qu'il faut privilégier c'est le "vivre ensemble" avec des points de contrôle pour que tout fonctionne...

Démocrate a écrit:Le fait de ne pas avoir de travail est un souci UNIVERSEL!

Les allocations sont une forme d'assurance ou de mutuelle pour ce genre de risque.
Je sais que je cotise depuis 32 ans, comme pour mes soins de santé etc...

Et je trouve quand même ce système meilleur que de devoir placer des miradors et une clinique privée dans ma propriété.
De toute façon, je ne saurais pas payer tout ce brol, et il vaut mieux le "vivre ensemble", que "la planète des singes"...

Les chômeurs de père en fils, j'ai connu en donnant une petite maison en location. C'était il y a plus de 15 ans. Le fils ne payait pas, le père s'en fichait malgré toutes mes tentatives de conciliation... cela a fini au tribunal par une condamnation.

A l'inverse, mon beau-frère est "bleu de bleu". Il vient pourtant de perdre son boulot parce qu'il n'a pas fait son "chiffre" dans sa société. C'est parfois curieux de voir un "MR" se précipiter sur l'assurance chômage quand il en a besoin. Et heureusement pour lui!

Il n'y a pas de solution magique en fait... Ce qu'il faut privilégier c'est le "vivre ensemble" avec des points de contrôle pour que tout fonctionne...

Mon message n'est pas passé. Sans doute une mauvaise manipulation de ma part.

Je retiens de ton message " C'est parfois curieux de voir un "MR" se précipiter sur l'assurance chômage quand il en a besoin. " Serait-elle juste destinée aux camarades ?

Il n'y a pas de solutions magiques, mais il existe pourtant des solutions. Certes choquantes pour certains, mais il en existe. Le vivre ensemble est un échec. Seuls les crédules y croient encore.

Je vous laisse mon témoignage timide dont je n'ai plus honte et dont certains ont déjà pris connaissance. https://www.youtube.com/watch?v=j49jhU3QrYE

Vive le Parti Populaire...honte au PS et au CDH.

Ok, ca va j'ai compris...

Dans la vie j'aime bien les gens...

Dis Demo, pourquoi tu agresses le MR alors que le bain de sang social de ce début d'année a été programmé par le gouvernement précédent dirigé par le P.S. ?

jeffry a écrit:Dis Demo, pourquoi tu agresses le MR alors que le bain de sang social de ce début d'année a été programmé par le gouvernement précédent dirigé par le P.S. ?

Faut quand même pas être un grand "devin" pour savoir qu'en politique il y a des "arbitrages".
En l'occurrence, les exclusions du chômage étaient une exclusive du VLD, soutenu par le MR.
Le tort du PS et du SPA, (+ du CDH et du CD&V) c'est d'avoir cédé sur ces questions, sans doute en échange d'autre chose.

Des gens vont se retrouver dans des situations très difficiles et se tourner vers les CPAS des Communes. C'est le tout dernier cran avant la misère totale...

Mais les Communes n'ont pas la même capacité qu'un "Etat Fédéral" pour répartir les besoins et donc diminuer les contributions par répartition.

Demain, je reprends le train. La Ministre de tutelle de la SNCB est Jacqueline GALANT du MR. C'est déjà le bordel, mais alors là ce qui est annoncé en plus ce sont du "sang et des larmes" pour les cinq prochaines années.
Et quand je vais un peu "creuser", on voit que "Jacqueline" refuse obstinément des logements sociaux dans sa Commune. Ben tiens!

Provoquer de la misère oui, en prendre 5 % chez soi... non hein! Tout chez les autres...

A qui veux tu faire avaler cette couleuvre ?
Quand quelqu'un dirige un gouvernement, il en assume la responsabilité et c'est un peu facile de faire croire que c'est pour faire plaisir à l'un ou à l'autre que le PS a cédé.
Si ces mesures étaient aussi anti-sociales que Di Rupo veut le faire croire aujourd'hui, il aurait fait comme il vient de le faire en début de législature: envoyé son chien de garde pour empêcher que cela se fasse.
Désolé mais ton raisonnement ne tient pas DU TOUT .
C'est de la démagogie ( ou de l'inconscience ) de tenter de faire croire que quand une mesure est déplaisante, il faut l'attribuer aux autres.
Tu dois savoir que les gosses à l'école utilisent déjà cette technique: " c'est pas moi m'sieur, c'est lui"

Mon cinglé de frère risquait de faire sauter tout un quartier par pure connerie à Bruxelles. Des tas de braves gens risquaient leur vie et le savaient. Cela m'a pris un temps incroyable, des démarches inimaginables, avec des découragements successifs, avant de parvenir à le faire interner!

J'aurais pu dire, bof, c'est pas ma Commune...?
Le matin, j'ai encore envie de pouvoir me regarder dans le miroir sans honte...

Quand quelqu'un dirige un gouvernement, il en assume la responsabilité et c'est un peu facile de faire croire que c'est pour faire plaisir à l'un ou à l'autre que le PS a cédé.

Et pourtant c'est cela qu'il s'est passé...

Je ne dis pas que le PS est "innocent", mais c'est clair que les mesures les plus "antisociales" viennent du VLD, du MR et maintenant de la NVA.
C'est fou comme ils s'entendent ces trois là!

Désolé Demo mais nous avons des opinions diamétralement opposés: Je veux bien admettre que TOUS les politiciens autant qu'ils soient ont des choses à se reprocher: les CDH sont loin d'être humanistes, les MR ne réforment pas grand chose et les écolos le sont par épisode MAIS les socialistes le sont de moins en moins
En résumé, tous les politiciens sont d'abord égoïstes.
Tu parles ici comme un endoctriné pour qui le PS défend ( seul ) les acquis sociaux.... et tu me déçois

Salut Jeffry

Justement, je n'ai PAS de doctrine, et j'ai combattu le PS quand il le fallait au moment où il prenait de très mauvaises décisions dans l'enseignement. (les années 1990)
Maintenant je vois ce que fait le MR, lâché avec la sinistre NVA (dont il ne voulait jamais gouverner avec). Déclarations dans un journal, dans ma voiture...

Ce parti vise simplement à me la vie en l'air...alors que je n'ai njamais fait rien de mal à personne.