Un Belge surpris à 293 km/h sur l'E17

Hello .

New BelForum est probablement l'un des derniers lieux de 'débat public' où l'on n'ait pas abordé ce sujet - si j'ai bien lu.

Pour rappel, en juillet de cette année, fut postée sur le site YouTube, une vidéo montrant 2 hommes à bord d'une voiture - un conducteur et son passager - le second filmant le premier. Ils roulaient sur l'E17, par moments relativement encombrée. 'Détail' d'importance, le passager ayant filmé le compteur de vitesse, on aperçoit ce dernier grimpant jusqu'à 293 km/h.

En vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=oJa0zoKZh1s

Par recoupement, la Police a mis la main sur le conducteur du moment, qui risque une amende de 2750 euros, jusqu'à 5 ans de retrait du permis de conduire, et la confiscation de son véhicule.

Réactions... ?

Celui qui veut faire 290 kmh. sur route c'est évidemment un risque calculé qu'il prend, maintenant sur une autoroute déserte la nuit ce n'est pas un problème. Par contre s'il y a de la circulation c'est un fou!
Qu'il se tue s'il veut mais qu'il n'entraîne pas les autres.

Qu'il roule à cette vitesse sur une route publique, c'est débile mais qu'en plus il tourne une video qu'il place sur You tube, il faut être givré.
La cerise sur le gâteau, c'est qu'il ne peut être condamné étant donné l'ancienneté des faits : là, çà coince !!!

Sur la forme :

Premièrement, il est effectivement plus facile de s'en prendre à ces beaufs fortunés qu'à une bande de caïds. Les forces de l'ordre semblent, par moments, préférer les cibles faciles - si le gaillard est condamné à quoi que ce soit, il est en effet fort peu probable que sa famille descende incendier des voitures, ou jeter des pavés dans des vitrines d'entreprises familiales. Tout comme les chances sont faibles que les amis de cet homme qui aurait pu tuer pour satisfaire son plaisir, organisent une marche blanche en son honneur. Les amis d'un autre type qui, lui aussi, aurait pu tuer pour satisfaire son plaisir, l'ont fait.

Deuxièmement, depuis quand une vidéo, dont on sait à quel point le logiciel même le plus basique permet un 'trafiquage' total, peut-elle servir d'élément à charge dans un jugement rendu par l'État ?

Troisièmement, même si l'on considère la vidéo comme valable, depuis quand un compteur de vitesse - non étalonné -, contrairement à un radar, suffit-il à l'État pour déterminer la vitesse d'une voiture ?


Sur le fond :

C'est très difficile d'arrêter un jugement ici. Je dirais que mon avis est très proche de, si pas identique à, celui exprimé ci-dessus par Matagagna.

Si l'on ne juge un acte qu'à l'aune de ses conséquences, ce type n'a pas à être inquiété : il n'a tué ni blessé personne. Mieux, il a fourni un sujet à la rédaction de nombreux journaux pendant 2 jours.

Que ce type mette sa propre vie, et uniquement la sienne (voire, à la limite, celle d'un passager consentant), en danger, quoi de mal ? Je ne suis pas de ceux qui pensent que le gouvernement doit nous protéger contre nous-mêmes, donc, ça ne me pose aucun souci. Cependant, un coup d'oeil sur la vidéo permet d'apprécier la situation telle que débattue ici : il y a clairement une mise en danger directe (non fantasmée par l'IBSR...) d'une foule d'autres usagers de la route. Le plus petit souci, la moindre distraction de sa part - voyez-le jouer avec sa radio -, et il peut s'ensuivre un accident extrêmement violent, éventuellement en chaîne, vu le trafic.

J'en entends protester. Un conducteur à cette vitesse serait le bienvenu sur la plupart des Autobahn allemandes, mais devrait être condamné en Belgique, ce qui serait "injuste". Désolé, mais cet argument ne tient pas, pour la simple raison qu'un automobiliste belge n'a pas été habitué, et ne s'attend pas, à voir débouler une voiture à près de 300 km/h - il y a donc toute une série de précautions qui, légitimement ou non, passent à la trappe.

Enfin, il est amusant de parcourir les commentaires des sites de journaux. Les auteurs de ces commentaires sont toutes et tous, sans exception, de parfaits conducteurs, qui n'ont aucun accident à leur actif et n'enfreignent jamais aucune consigne de sécurité. C'est vraiment dommage qu'on ne les croise pas plus fréquemment sur les routes .

Je ne sais pas s'il faut disserter autant sur le sujet...

Une voiture lancée à près de 300 km/h est toujours un danger potentiel, route dégagée ou pas.
Par rapport à un automobiliste qui roule à 120 km/h, cela revient à un véhicule lancé à 180 km/h sur... un point fixe!

Maintenant, au niveau des limitations de vitesse sur autoroute, je pense qu'il faudrait autoriser 130 km/h par temps sec et 110 km/h en cas de pluie.
Cela me semble un peu plus logique qu'une limite rigide.

Bonsoir !

110km/h (voire 100) par temps de pluie serait évidemment une excellente idée.

Par contre, je ne comprends pas : en quoi un conducteur seul dans sa voiture et dans les environs pourrait-il être potentiellement dangereux... en fonction de sa vitesse ?!

Gadsden a écrit:Bonsoir !

110km/h (voire 100) par temps de pluie serait évidemment une excellente idée.

Par contre, je ne comprends pas : en quoi un conducteur seul dans sa voiture et dans les environs pourrait-il être potentiellement dangereux... en fonction de sa vitesse ?!

Tu en connais beaucoup des autoroutes en Belgique où i n'y a pas de trafic ?
Par contre, si l'envie lui prend de rouler à vitesse excessive ( ce qui est son droit) il y a des circuits prévus à cet effet.