Israël s'apprête à bombarder l'Iran

Israël s'apprête à bombarder l'Iran

http://www.lalibre.be/actu/international/article/755364/israel-s-apprete-a-bombarder-l-iran.html

Si Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien, qualifiait cette éventualité de "stupide", elle semble pourtant être plus que dans l'air.
Benjamin Netanyahu prendra-t-il la décision de bombarder les installations nucléaires iraniennes, soupçonnées de dépasser le simple programme nucléaire civil au profit de visées militaires ? Seule puissance nucléaire -officieuse- de la région, l'Etat hébreu considère que son existence serait menacée si Téhéran disposait de la bombe atomique.

Si Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien, qualifiait cette éventualité de "stupide", elle semble pourtant être plus que dans l'air. On en veut pour preuves les récentes déclarations et actions du gouvernement israéliens, ainsi que leur pendant de réactions contestataires.

Les préparatifs vont bon train

Israël a donc, en amont d'une éventuelle attaque qui "pourrait durer 30 jours", préparé sa population, a affirmé le représentant de la Défense passive, Matan Vilnaï. Pour l'heure, des kits antichimiques et bactériologiques sont disponibles pour plus de la moitié de la population israélienne. L'armée a par ailleurs terminé, ce jeudi, de tester un système d'alerte par messages SMS pour prévenir la population en cas d'attaques de missiles, envoyant des messages sur les téléphones portables des habitants de Jérusalem et d'autres villes, a rapporté une porte-parole de l'armée. (Précisons que le test ne concerne pas la ville même de Nazareth, première ville arabe d'Israël).

Il a par ailleurs tenté de rassurer les inquiets en vantant le degré de préparation tant de la force militaire que de la population civile: "Il n'y a aucune raison d'être hystérique. Jamais auparavant, le front intérieur n'a été aussi bien préparé", a déclaré le ministre sortant au quotidien Maariv alors qu'une partie de la presse israélienne avait dénoncé cette semaine l'impréparation de la défense civile en cas de conflit avec l'Iran.

"Israël s'est préparé au scénario d'une guerre de 30 jours" qui pourraient faire quelque 500 morts "voire davantage, ou moins". Ce serait là le risque estimé pour ce qu'Israël estime être sa sécurité. Par ailleurs, Matan Vilnai a levé un coin du voile de la stratégie militaire, évoquant la possibilité de "plusieurs fronts", dans une allusion au Hezbollah libanais allié de Téhéran et au Hamas palestinien de la bande de Gaza.

Selon la presse israélienne, Benjamin Netanyahu et son ministre de la Défense Ehud Barak souhaitent que ces attaques se déroulent avant l'élection présidentielle américaine de novembre.

La question demeure toutefois de savoir si l’État hébreu s'engagera dans un conflit sans son allié américain. Le secrétaire américain à la Défense Leon Panetta, se voulant rassurant, a lui-même déclaré mercredi qu'il ne pensait pas qu'Israël ait pris une décision définitive. Il a cependant souligné que la décision lui appartenait, en tant que "pays souverain". Israël peut compter sur des ressources technologiques à la pointe, à savoir son système de défense antimissile Arrow II, soutenu par les Etats-Unis contre l'Iran, la Syrie et d'autres ennemis dans la région.

Selon Charles Enderlin, journaliste français, qui l'annonce sur Twitter, "la plupart des ex patrons des services et de l'état major sont persuadés que Bibi (sic) et Barak (Ndlr Ehoud Barak) veulent y aller".

Mouvements contestataires

Une pétition circule parmi les pilotes des forces de défense (IDF) et les universitaires. Ils sont 400, d'après le quotidien de gauche Haaretz, à l'avoir signée jusqu'à présent, appelant les pilotes de chasse à refuser de mener une attaque unilatérale.

Dans ce texte à l'adresse de Benjamin Netanyahu, l’instigateur de la pétition, le professeur de droit Menachem Mautner Gans, explique qu'une attaque contre l'Iran serait "une grave erreur" aux conséquences "sérieuses et considérables" et prévient qu'Israël, comme ses soldats, pourraient se rendre coupables de crime de guerre.

L'opinion publique n'est en majorité pas favorable à une action militaire menée seul contre le puissant régime iranien. Selon un sondage publié jeudi, 61% des juifs israéliens s'opposent à une attaque contre l'Iran sans l'accord des Etats-Unis.

Publié par le groupe de réflexion indépendant Israel Democracy Institute (IDI), le sondage montre en outre que 57% des personnes interrogées sont convaincues qu'en évoquant une attaque éventuelle Israël cherche surtout à faire pression sur les Etats-Unis pour les pousser à agir contre l'Iran. "La plupart des juifs israéliens (56%) ne croient toujours pas qu'Israël attaquera l'Iran dans un avenir proche sans la coopération des Etats-Unis".

Selon le IDI, ce sondage a été réalisé par l'institut Dahaf les 7 et 8 août sur un échantillon de 516 personnes les 7 et 8 août, avec une marge d'erreur de 4,5%.

En outre, à l'image de commentateurs israéliens, certains se montrent sceptiques sur la réelle volonté d'Israël à mener ces attaques.

Une voix dissidente s'est faite entendre. Et non des moindre puisque c'est celle du président Shimon Peres. Bénéficiant d'une forte popularité en Israël et à l'étranger, il avait affirmé dans des interviews, jeudi soir, qu'il était "clair" qu'Israël ne pouvait pas attaquer l'Iran sans l'aide des Etats-Unis.

Un chien qui aboie ne mord pas.

Oui, mais...

Israël est déjà à l'origine de l'invasion de l'Irak par l'administration Bush, via ses conseillers infiltrés à l'époque.
Certains revenaient constamment avec l'Irak après les attentats du 11 septembre, alors qu'il était clair que Ben Laden opérait à partir de l'Afghanistan sous le joug des talibans.
Ceci au point d'énerver prodigieusement certains haut gradés américains.

Ils y sont parvenus plusieurs années après. Guerre mensongère, basée sur des ADM qui n'existaient pas!

Maintenant il est clair aussi qu'Israël (son gouvernement) préférerait (et ils ne s'en cachent pas) voir un gros naze de Républicain en lieu et place d'Obama.
(Entre cons bornés, on se comprend mieux.)

Donc si une attaque de l'Iran, avec tout ce que cela provoquera, peut en plus jouer sur l'élection aux EU, c'est double bénéfice.

A remarquer aussi que l'Iran n'attaquera jamais Israël, qui dispose de plusieurs centaines d'ogives nucléaires.
(Et qui n'accepte aucun contrôle international de l'AIEA.)

Comme aucune des résolutions de l'ONU d'ailleurs.

On vole et ont fait ce qu'on veut, en marge du Droit international...

Israel seul ne peut pas attaquer l'Iran et puisque Obama refuse de le faire, comme je l'ai dit ils aboient et ils le font depuis longtemps, ce qui prouve leur impuissance.

Matagagna a écrit:Israel seul ne peut pas attaquer l'Iran et puisque Obama refuse de le faire, comme je l'ai dit ils aboient et ils le font depuis longtemps, ce qui prouve leur impuissance.

J'aimerais bien que tu puisses avoir raison!
Mais c'est une sorte de "chien fou"...

Que ce soit ta propriété ou la mienne, elle est protégée par des règles de Droit!
On a payé nos investissements et on est passé chez un Notaire pour valider un Acte!

Le 'Juif' qui vole la propriété d'autrui, sous prétexte que l'autre n'est pas "juif", cela ne lui pose pas un souci?

Autant je suis d'accord avec le fait qu'il faut condamner les invasions illégales des israéliens et leur occupation de la Palestine, autant j'ai des inquiétudes de voir l'Iran posséder la bombe atomique
Si les Israéliens sont des voleurs, les iraniens sont des fous et d'autant plus dangereux qu'ils ne combattent que pour l'Islam.
( j'en arriverais à regretter les croisades )

C'est quand la dernière fois que l'Iran a attaqué un autre pays?
C'est quand la dernière fois que Israel a attaqué un autre pays?
C'est quand la dernière fois que Les Etatsunis ont attaqué un autre pays?

Matagagna a écrit:C'est quand la dernière fois que l'Iran a attaqué un autre pays?
>>>> En 1980 contre l'Irak et ce n'était pas de la petite bière

C'est quand la dernière fois que Israel a attaqué un autre pays?
>>>> en 93 les israélens attaquent l'OL et ce n'est pas la guerre la plus propre
C'est quand la dernière fois que Les Etats unis ont attaqué un autre pays?
La c'est pas difficile , comme ils n'arrêtent jamais, il y a peu de risque de se tromper en disant: hier

Cecic dit, dans le cas présent, je ne ferais confiance à aucun des deux.
Il faut tout de même savoir que bien que n'ayant pas la bombe atomique , les israéliens ne s'en sont jamais servi.
Je souhaiterais me tromper mais je ne serais pas étonné que le jour où ils en disposeront, les iraniens ne se géneront pas pour détruire Israël.

Mais il n'ont pas la bombe atomique et ils disent bien ne pas vouloir en fabriquer.
Ce sont Israel et les Etats-unis qui les accusent sans preuves. Ca me rapelle une histoire d'armes de destruction massive irakienne ne qu'on n'a jamais trouvé.
D'autre part l'Iran a parfaitement le droit d'avoir des centrales nucléaires.

C'est l'Irak qui a attaqué l'Iran par le passé:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_Iran-Irak

En ce moment, l'Iran est soumis à un embargo international et à des sanctions diverses.
Il paie "cash" sur le front intérieur avec les restrictions pour sa population, ces sanctions internationales.
Qui plus est, ce pays , qui manque de technologie et de pièces pour son armement, est incapable de gagner une quelconque guerre.
Pour gagner quoi en fait?

Le Président Egyptien Morsi, à Téhéran, s'en est pris au régime de Bachar en Syrie, seul allié de l'Iran, fameux camouflet. Idem pour le secrétaire général de l'ONU, qui a condamné les propos du président Iranien.
Le tout à Téhéran, dans une réunion des pays "non alignés" convoquée par le régime.

Enfin, entendu à la radio aujourd'hui, le gouvernement américain va réduire l'envoi en Israël de 5.000 GI à un contingent de 1.500... pour des manoeuvres communes.

C'est analysé par des spécialistes comme une défiance à l'égard d'Israel, dont la population est majoritaire pour refuser la guerre, alors que son gouvernement va vers la fuite en avant...

A force d'impunité quant à la colonisation, Israël se met en marge du monde, devient incontrôlable, même pour son principal soutien, et constitue une menace pour la paix mondiale.

]A force d'impunité quant à la colonisation, Israël se met en marge du monde, devient incontrôlable, même pour son principal soutien, et constitue une menace pour la paix mondiale. :148

Sans doute mais ce n'est pas pour autant que je fais confiance à l'Iran qui est au moins aussi sectaire même si " pour l'instant" il ne dispose pas encore des possibilités technologiques pour écraser ses voisins.

« Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage »


Tout prétexte est bon quand on veut se débarrasser de quelqu'un ou de quelque chose.
On invente des torts à ceux qu'on veut sanctionner ou éliminer.

Evidemment Mata mais les déclarations incendiaires du président iranien ne sont certainement pas pour éclaircir le jeu et calmer les esprits et leur position de faux cul concernant le nucléaire ne fait rien pour faciliter les choses.

Les menaces de guerre d'Israel envers l'Iran ne sont pas là non plus pour calmer les esprits il me semble.

Qui de la poule ou de l'oeuf a commencé ?

L'Iran a parfaitement le droit d'avoir des centrales nucléaires, Israel n'a pas à s'en mêler.

Matagagna a écrit:L'Iran a parfaitement le droit d'avoir des centrales nucléaires, Israel n'a pas à s'en mêler.

Tu as bien fait de préciser des centrales et non des bombes

jeffry a écrit:

Matagagna a écrit:L'Iran a parfaitement le droit d'avoir des centrales nucléaires, Israel n'a pas à s'en mêler.

Tu as bien fait de préciser des centrales et non des bombes

Ah ouais !!!!!!!! moi j'aimerais savoir pourquoi l'Iran ne peut pas avoir de bombe nucléaire alors que les amerloques, les russes, les français, les chinois, les israéliens, les Indiens les anglais....et j'en passe peuvent en avoir

Le Pakistan très musulman et la Corée du nord pas très démocratique.
Ils ont du pétrole?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_nucl%C3%A9aire_isra%C3%A9lien

Israël a l'arme nucléaire depuis longtemps.
Certaines sources parlent même de centaines d'ogives.

Qui va aller attaquer un pays capable de faire des dizaines de millions de morts en quelques minutes?
En Iran, le Président est un fantoche! Ce sont les Mollah qui ont le pouvoir réel. Et ce qui les intéresse, c'est de garder ce pouvoir, pas d'être anéantis.
Même si ce sont des tyrans, ils ne sont pas fous au point de vouloir disparaître.
Ils ont le pouvoir, sa jouissance, et Allah attendra...

Je pense que l'administration Américaine a bien les cartes en main et sait pourquoi il lui faut tenter de "cadrer Israël" en faisant pression.

Le gouvernement Israélien actuel est l'un des plus extrémistes au monde. Il est même déconnecté de la société Israélienne, favorisant la colonisation en dehors d'Israël via des budgets qui saignent la vie en Israël même.

Sans une détermination internationale, et au premier chef des EU, plus personne ne sait parler de paix avec des gens pareils.

Ah ouais !!!!!!!! moi j'aimerais savoir pourquoi l'Iran ne peut pas avoir de bombe nucléaire alors que les amerloques, les russes, les français, les chinois, les israéliens, les Indiens les anglais....et j'en passe peuvent en avoir

EH Louis, je n'ai jamais dit que j'approuvais la possession d'armes nucléaires que ce soit des russes, des chinois ou des américains.
Le problème étant que plus il y aura de zozos qui en posséderont, plus il y aura de risque qu'un con en fasse pèter une.

Là je suis d'accord avec toi
Bref, ce qui me gratouille fortement, c'est que ce sont tous les précités qui en ont mais qui ne veulent pas que l'Iran en possède

Une réflexion "comme ça"...
Paradoxalement, les bombes nucléaires ont limité les conflits.
Une guerre nucléaire entre la Russie et les Etats-Unis?... Tellement délirant qu'il n'y aurait que des perdants et des continents dévastés...
Maintenant ce n'est pas une raison pour les multiplier hein!
Les traités entre ces deux pays ont justement visé à les réduire... parce que cela ne servait plus à rien.

Il y a cependant un petit pays qui ne joue pas le jeu des traités internationaux de non-prolifération des armes atomiques... parce qu'il n'en n'aurait pas.
Là l'AIEA ne débarque jamais et ne contrôle rien du tout...

Bof, c'est comme pour tout le reste... en marge du monde... une sorte d'OUTLAW autorisé qui se permet tout et n'importe quoi!

En fait il y a deux petits pays à égalité, Israel et la Corée de nord.

Matagagna a écrit:En fait il y a deux petits pays à égalité, Israel et la Corée de nord.

Sur le nucléaire, bien d'accord.

Pour tout le reste, la Corée du Nord... n'a jamais essayé de se faire passer pour un pays démocratique et occidental...
C'est que... parfois certains trichent...