DEXIA: Ras le bol !!!

Ivan Van de Cloot: " Il est inacceptable que le contribuable soit seul à porter le chapeau des pertes de Dexia

Non seulement s'est inacceptable mais c'est tout à fait ubuesque.
Pourquoi le contribuable belge ( français ou chinois) devrait payer pour la mauvaise gestion d'un groupe financier alors qu'il n'en profite jamais quand ce même groupe fait des bénéfices ?

jeffry a écrit:Ivan Van de Cloot: " Il est inacceptable que le contribuable soit seul à porter le chapeau des pertes de Dexia

Non seulement s'est inacceptable mais c'est tout à fait ubuesque.
Pourquoi le contribuable belge ( français ou chinois) devrait payer pour la mauvaise gestion d'un groupe financier alors qu'il n'en profite jamais quand ce même groupe fait des bénéfices ?

D'après ce que j'ai lu, Il semblerait qu'on en ait pour pas mal d'années à subir les pertes de DEXIA
Jusque 2020 si pas plus sisisi      

Et prions fortement, qu'elle ne se casse pas la pipe avant....sinon on prendrait la totalité de la dette dans les gencives...d'un seul coup....plus évidamment le cataclysme social pour son personnel!

LSIMON a écrit:Et prions fortement, qu'elle ne se casse pas la pipe avant....sinon on prendrait la totalité de la dette dans les gencives...d'un seul coup....plus évidamment le cataclysme social pour son personnel!

C'est pourtant ce qui me fait le plus peur.
On paie, on paie et on paie et puis tout un coup: PAF on reçoit l'addition finale.
Et quand je pense que le gros Dehaene a été administrateur de ce mamouth mais personne ne lui demande des comptes ( ni à lui, ni aux autres d'ailleurs)  

Fameux haenneton celui-là!

Ce n'est pas DU TOUT normal ce qu'il s'est passé avec avec les banques. Les pouvoirs publics savaient et devaient contrôler. 

Bien d'accord avec toi Demo mais le problème est qu'une épée de Damoclès est toujours suspendue au dessus de nos têtes aussi longtemps que les créances pourries de cette banque ne sont pas éliminées.J'aimerais que quelqu'un m'explique pourquoi nous sommes responsables des bourdes de certains alors que lorsque les banques font des bénéfices, elles ne les distribue que parcimonieusement à ses actionnaires et à ses clients.

Les créances pourries de cette banque pourrie.

Je pense que c'est pour ça que les pouvoirs publics veulent maintenant séparer "banque" et "banque d'affaire".
Le métier normal d'une banque c'est de recueillir l'argent des déposants et de le prêter aux emprunteurs. Les différences de taux faisant le bénéfice, point à la ligne.
La "banque d'affaire", celle qui veut jouer en bourse ou investir dans des projets risqués avec l'argent de ses clients doit être identifiée clairement "comme telle".

Finalement, il y a des centaines de millions de gens qui ont simplement déposé leurs revenus sur des comptes en pensant que c'était sûr... et pendant ce temps là les directions des banques jouaient avec via des "produits structurés" qui contenaient des obligations "pourries" sur le marché immobilier aux USA.  

Il faut quand même se rendre compte que s'il n'y avait pas eu d'interventions des Etats..., c'était comme un évier qui se vide, sans bouchon!  
Du jour au lendemain, des centaines de millions de gens n'auraient plus rien eu sur leurs comptes, idem pour les entreprises qui n'auraient plus su payer leurs fournisseurs et leurs employés...
Colruyt, Delhaize, Carrefour etc... en cessation de paiement du jour au lendemain. Idem pour les hôpitaux, les pharmacies, l'office des pensions, les services de police, d'incendie, les écoles...

Hallucinant!  

Le problème c'est que les petits génies qui passent leur temps à nous donner des leçons à la télé n'y ont jamais pensé AVANT  

Dexia : pour Vande Lanotte, "avaler toutes les pertes en une fois n'est pas une option"

http://www.lalibre.be/economie/actualite/dexia-pour-vande-lanotte-avaler-toutes-les-pertes-en-une-fois-n-est-pas-une-option-5202a22d3570ebbf8e087391

"Nous devons gérer cette affaire au mieux afin de réduire les pertes autant que possible", a-t-il aussi déclaré.


Le vice-Premier ministre Johan Vande Lanotte (sp.a) ne voit pas l'intérêt d'avaler toutes les pertes de Dexia en une fois. Cela offre uniquement la certitude que "beaucoup de gens perdront beaucoup d'argent", selon des propos qu'il a tenus mercredi dans l'émission "Terzake" sur Canvas. "Nous devons gérer cette affaire au mieux afin de réduire les pertes autant que possible". Dexia a annoncé mercredi une perte nette de 905 millions d'euros pour le premier semestre 2013, soit la quasi totalité des pertes escomptées pour toute l'année 2013, évaluées à 950 millions d'euros selon le CEO de Dexia. On ignore si cet objectif pourra être maintenu.

C'est une nouvelle claque pour l'institution. Selon le vice-Premier ministre, il n'est pas opportun d'envisager de payer toutes les dettes de Dexia en une fois. "Cela varie en fonction de l'évolution des intérêts et des marchés financiers sur 20 ou 30 ans. Personne ne peut prédire cela", a-t-il expliqué.

La seule option selon lui est de limiter au mieux les pertes les prochaines années, de préférence sans augmentation de capital. "Il y a déjà eu des augmentations de capital, ce que nous payons du fait que notre dette est plus élevée. Nous espérons y arriver et que la banque résiduelle va se rétablir, en limitant les pertes ou en en faisant plus du tout", a commenté M. Vande Lanotte.

Celui-ci a défini Dexia comme "un petit monstre dans notre régime financier duquel nous devons tenir compte et que nous allons devoir guérir en le faisant suer".

Mais enfin, qui est responsable de tout cela?  

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1536/Economie/article/detail/1777037/2014/01/19/Trois-dirigeants-de-Dexia-ont-vu-leur-salaire-augmenter-de-30.dhtml

ET ca continue !
Alors que le citoyen a déjà du mettre la main au portefeuille pour renflouer la banque, alors que nos politiciens ont jurés que les salaires maximum des managers d'entreprises sous contrôle de l'état ne dépasseraient pas 290.000 €, les top managers de DEXIA s'offrent une augmentation de 30 %
Ben voyons !

Ce qui me sidère, c'est que des gens qui peuvent s'octroyer des augmentations pareilles... se prononcent systématiquement contre l'indexation des salaires et des pensions...  

Et si on en parle, c'est du "populisme"...
Ben tiens!   

Dans ma poche, hop, les autres ne l'auront pas...  

http://www.lalibre.be/economie/actualite/geens-confirme-le-surcout-paye-par-l-etat-pour-dexia-52ea9a343570e5b8eeead024

Geens confirme le surcoût payé par l'Etat pour Dexia

L'Etat belge a payé pour le rachat de Belfius un prix plus élevé que ce qu'aurait payé un investisseur privé, a confirmé jeudi le ministre des Finances, Koen Geens, à la Chambre en réponse à une question de Hagen Goyvaerts (VB).

La Commission européenne a évalué cette différence à un montant situé entre un et deux milliards d'euros. A entendre le ministre, l'information remonte au 28 décembre 2012 quand la Commission européenne a donné son feu vert aux plans de résolution de Dexia et de restructuration de Belfius.

La Commission a fait connaître sa décision dans un communiqué de presse mais la décision complète, qui compte 163 pages, est en cours de traduction.

"Dans sa décision, la Commission juge que le prix payé par les pouvoirs publics est plus élevé que ce qu'aurait payé un investisseur privé. Le surcoût, que la Commission évalue entre un et deux milliards d'euros, constitue selon elle une aide d'Etat en faveur de Dexia et DCL", a expliqué M. Geens.

Ce soutien a toutefois été sanctionné par le fait que Dexia ait été sortie du marché et est vouée à disparaître en tant qu'acteur économique.

De toute façon, on "douille" après la privatisation du "Crédit Communal" qui ne posait pas de problème... et faisait des bénéfices.

On l'a "libéralisé", façon Gol, Michel et Reynders...Allez, hop... à nos portefeuilles...