COMPLOT BANCAIRE CONTRE NOS FINANCES

Lu dans Ubu-Pan N° 3633 du 28/08/2014 :

""" Ubu-Pan ne cesse de vous le répéter : le montant de l'épargne des Belges (plus de 250 milliards d'euros, en juin 2014) rend fou le monde politique.

Ils ne savent plus quoi inventer pour mettre le grappin sur l'argent patiemment engrangé par des citoyens qui n'ont plus aucune confiance dans la gestion financière de l'Etat. Pour preuve : le dernier emprunt lancé par l'Etat belge a été une catastrophe.

En 2008, cependant, le monde politique jouait les matamores en annonçant qu'il allait sauver les banques... avec l'argent de nos impôts. Des banques englouties sous les dettes par leur propre faute et en toute anti-démocratie.

En 2014, une nouvelle crise pointe le nez, puisque les banques n'ont pas changé leurs habitudes dignes des plus grandes escroqueries.

Problème : il n'y a plus d'argent dans les caisses des Etats. Donc on va pomper l'épargne. Et voyez comme les choses sont bien faites : le 11 septembre 2013, l'Europe adoptait une directive dite de "bail-in" qui permettra aux banques de pomper dans vos comptes, le jour où "elles seraient en difficulté".

Dès le mois de janvier 2016, votre banquier pourra ponctionner jusqu'à 8 % de vos avoirs. Il lui suffira d'utiliser son mot de passe de super-administrateur pour voler ses clients - car il s'agit de vol pur et simple.

Mais si ces 8 % ne suffisent pas à sauver votre banquier ? Dans sa grande sagesse, l'Union Européenne a prévu d'autoriser des ponctions d'argent "par paliers".

Comme à Chypre, où les dépôts supérieurs à 100.000 euros ont été taxé à... 37,5 % et dans certains cas (origines des fonds douteuses et placement sur des produits d'épargne vendus par la banque dont le capital n'était pas garanti) jusqu'à 60 %.

Conclusion d'un spécialiste : "Nul doute que de 8 %, le plafond autorisé par l'accord européen, on n'hésitera pas à monter à 10, 15, ou 20 %. Ou, moins douloureux, à passer deux fois, à quelques semaines d'écart, tout en bloquant les sorties de cash entre les deux".

Et ainsi, l'Etat belge permettra aux banquiers de continuer à magouiller et à jouer avec votre argent sans devoir rendre compte à aucun moment !

Ce racket a été approuvé par le gouvernement Di Rupo, actuel président du PS. Vous savez, ce parti qui nous met en garde contre le gouvernement "suédois" et ses supposées "attaques contre le bien-être des Belges".

Mais il est vrai que le même Di Rupo fut administrateur de la banque Dexia, ce monument d'éthique, de déontologie et d'honnêteté, dont nous n'avons pas fini de payer les pots qu'elle a cassés.

Tout-à-fait Jeffry..... Moi je suis chez ING. Cette banque a été moins touchée que les autres par la crise des subprime, car elle beaucoup plus méfiante avec ses avoirs. Il en résulte qu' ING "croule" sous l'épargne de ses clients! Cela fait un fameux gateau. Au vu de ce que tu dis, je suis inquiet.

Et une fois de plus, les médias jouent un drôle de rôle en la matière.Il ne se passe pas une semaine sans qu'un journal télévisé ou une feuille de choux ne reprenne le refrain des économies des belges qui dorment sur des comptes d'épargne.
Que le gouvernement propose un rendement suffisant et on lui prêtera de l'argent mais avec son 1% ridicule, on dirait qu'il prend le peuple pour des tarés !

Après avoir investi jour après jour dans ma maison... je n'ai l'impression d'être le pigeon de personne...

Ce sont des centaines de tonnes qui sont rentrées ici en plus de 15 ans.
Le seul truc qu'on pourrait me reprocher c'est une petite fenêtre de 25 cm sur 30 cm qui aurait dû faire l'objet d'un permis de bâtir...

Dans le même temps, j'ai installé 6 "velux" qui ont amené plein de lumière dans le bâtiment en toute légalité.

Sans doute Demo mais quand tu devras compenser le manque à gagner de tes rentrées avec tes économies, ce ne sont pas tes briques qui t'aideront
Et encore, ( tant mieux pour toi ) les fonctionnaires et les enseignants ne sont pas les plus mal lotis au niveau des revenus de la pension.

Salut Jeffry,

Honnêtement, je ne comprends pas grand chose à cet "article".
Il ne renvoie pas vers sources fiables... et je n'ai jamais rien lu de tel alors que je lis au moins deux journaux par jour.

Donc j'ai cherché, et voici ce que j'ai trouvé:

http://www.lesechos.fr/finance-marches/vernimmen/definition_bail-in.html

Donc si je comprends bien, ce qui représenterait un danger pour le particulier, ce seraient les dépôts en liquide au delà de 100.000 €.
Mais avec une rémunération d'un livret d'épargne à moins de 1 %, qui va faire un truc pareil?

Imaginons que la boucherie "Sansos" de Tintin soit reprise...

M et Mme placent leurs économies en actions, fonds, obligations de différentes sociétés dans la banque "Moulinsart".
Oui, ils ont un compte dans la banque "Moulinsart" qui peut leur compter des frais de garde et de gestion. Mais la banque n'est PAS propriétaire des titres de ces autres sociétés.

C'est comme si Mata me louait un garage pour entreposer ses sangliers. Il paierait cher et vilain, mais pas pour ça que je serais propriétaire de la viande hein!

Bref, je pense que M et Mme Sansos pourront toujours offrir un os à Milou...

Les 400 principaux milliardaires ont vu leur fortune augmenter de quelque 92 milliards de dollars en 2014.

Les plus riches de part le monde ont vu leur patrimoine gonfler davantage encore cette année, ressort-il d’une liste des milliardaires dressées par l’agence de presse financière Bloomberg. Les 400 principaux milliardaires ont ainsi vu leur fortune augmenter de quelque 92 milliards de dollars (environ 76 milliards d’euros) en 2014.

Bill Gates, le co-fondateur de Microsoft, reste l’homme le plus riche du monde avec un patrimoine évalué par Bloomberg à 87,6 milliards de dollars, ce qui correspond à une hausse de 9,1 milliards de dollars. Viennent ensuite l’investisseur Warren Buffett (74,5 milliards de dollars) et le magnat mexicain des télécoms Carlos Slim (73,1 milliards de dollars).

Le Chinois, Jack Ma, fondateur du portail internet Alibaba, s’illustre de par sa progression dans ce classement: l’introduction en Bourse de son entreprise lui a permis de voir sa fortune estimée passer de 3,7 à 28,7 milliards de dollars, ce qui lui offre la 22e place du classement. Il rivalise désormais avec Li Ka-shing, 17e du classement, pour le titre d’homme le plus riche d’Asie. Le patrimoine de ce dernier est évalué à quelque 30 milliards de dollars.

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20141230_00579342

albert frere fait figure de poullieux