Imposer un baiser n’est pas violer

http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2011-04-01/imposer-un-baiser-n-est-pas-violer-831818.php

Imposer un baiser n’est pas violer

Le tribunal correctionnel de Liège a acquitté un Liégeois de 18 ans d’une prévention de viol à la suite d’un baiser qu’il avait imposé à une adolescente.

C'était qu'un jour, dans le noir, après une grosse fête, et en étant très fatigués de tout avoir organisé... on s'est heurté briévement entre collègues...par inadvertance... OUCH!

Une fraction de seconde d'inattention et cela a provoqué bien des jalousies! Si on ne peut même plus être humains et épuisés! ...

Ouf ! j'ai de la chance car si toutes les gamines que j'ai poursuivi de mes assiduités il y a.... longtemps devaient porter plainte, je serais a l'heure actuelle poursuivi au mieux comme satyre ou comme obsédé sexuel !
Dans ce siècle dit de liberté, je n'ai jamais vu autant de pudibonderie

jeffry a écrit:Ouf ! j'ai de la chance car si toutes les gamines que j'ai poursuivi de mes assiduités il y a.... longtemps devaient porter plainte, je serais a l'heure actuelle poursuivi au mieux comme satyre ou comme obsédé sexuel !
Dans ce siècle dit de liberté, je n'ai jamais vu autant de pudibonderie

Et maintenant, tu es guéri?

Dans les faits : oui mais dans ma tête.......non

[img][/img]

Ah cela me rappelle une histoire cocasse qu'un officier de police judiciaire à la brigade locale des recherches, section moeurs avait eue. Faut dire que la police était en pleine restructuration informatique, et que l'on commençait à rédiger les PV via un programme informatique, lequel qualifait lui meme les libellés d'infractions. Comme beaucoup à l'époque, ce collègue était fort réfractaire aux PC. Voila l'affaire: Un palfrenier dans un manège avait bu un petit verre de trop et "draguait" la floppée de jeunes gamines qu'on trouve en général dans tous les manèges. Un peu trop entreprenant, il avait tenté d'embrasser une ado de 14 ans, et même lui avait touché la poitrine par dessus ses vêtements. La jeune fille rouspetant à juste titre bruyament, il l'avait gifflée. Bien que ce soit une infraction manifeste à poursuivre bien sur, pour mon collègue, c'était un "banal" attentat à la pudeur. Héhé ! il s'est mis à encoder l'affaire dans la machine (plus moyen de faire le PV autrement....fini les machines à écrire!)
Alors il encoda en répondant à la machine: Attendat à la pudeur: oui! ==== sur une mineure: oui=== de moins de 15 ans: ben oui=== avec violences: ben oui il l'a gifflée! Boum crac
l'ordinateur encode le pv: VIOL par assimilation, sur mineure d'âge de moins de 15 ans!
Furibard mon collègue qui voulait rédiger un attentat à la pudeur, alors que l'ordi avait raison, les éléments constitutifs de l'infraction étant réunis. Il a DU faire son PV comme cela. Bien sur c'est au Procureur du Roi à remettre l'église au milieu du village en pareil cas. Pour info l'infraction telle quelle entraine une peine criminelle.

jeffry a écrit:Ouf ! j'ai de la chance car si toutes les gamines que j'ai poursuivi de mes assiduités il y a.... longtemps devaient porter plainte, je serais a l'heure actuelle poursuivi au mieux comme satyre ou comme obsédé sexuel !
Dans ce siècle dit de liberté, je n'ai jamais vu autant de pudibonderie

J'avais choisi des femmes à draguer et non des gamines, je détestais les ennuis
C'était le bon temps.

Aujourd'hui c'est de l'histoire ancienne

Salut Men ,

Masi là, tu renverses les rôles.
Ce sont les femmes qui risquaient de se faire pouruivre pour atteinte à mineur

Bien que ce soit une infraction manifeste à poursuivre bien sur, pour mon collègue, c'était un "banal" attentat à la pudeur. Héhé ! il s'est mis à encoder l'affaire dans la machine (plus moyen de faire le PV autrement....fini les machines à écrire!)
Alors il encoda en répondant à la machine: Attendat à la pudeur: oui! ==== sur une mineure: oui=== de moins de 15 ans: ben oui=== avec violences: ben oui il l'a gifflée! Boum crac
l'ordinateur encode le pv: VIOL par assimilation, sur mineure d'âge de moins de 15 ans!
Furibard mon collègue qui voulait rédiger un attentat à la pudeur, alors que l'ordi avait raison, les éléments constitutifs de l'infraction étant réunis. Il a DU faire son PV comme cela. Bien sur c'est au Procureur du Roi à remettre l'église au milieu du village en pareil cas. Pour info l'infraction telle quelle entraine une peine criminelle..

Comme quoi... on peut parfois s'estimer heureux d'avoir encore des hommes derrière les machines!