Sommes nous aussi cons que la presse semble le croire?

http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/922359/mediation-martin-lejeune-le-portable-a-rappele-automatiquement-le-dernier-numero-entrant-

On a de plus en plus l'impression que les medias nous prennent pour des cons !!!

Un appel "accidentel" qui va rapporter combien?

OH...... pas bien ça Jeffry de ne pas croire ce que dit la presse.

J'ai essayé d'intervenir sur quatre forums différents: RTL- LLB - DH et le Soir pour leur exprimer mon mécontentement devant la façon dont la presse traite les lecteurs.
AUCUN n'a accepté de laisser paraître mon opinion bien que je sois resté poli et courtois.
Egratigner la presse serait ce censuré ?

T'es pas muslim ou pd etc? T'es juste un belge, alors fait toi tondre et tait toi.

Bon, ce forum n'est pas inutile visiblement...

Le jour où on tond Mata... je veux être présent. L'impression que ce sera un jeune homme très propre sur lui...

Il y a de ces surprises...

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20121118_00233269&utm_source=lavenir&utm_medium=newsletter&utm_campaign=soir&utm_content=general-news

Ce soir encore, RTL essayait de nous faire avaler la couleuvre comme quoi il est techniquement possible qu'un GSM en tombant rappelle le dernier numéro enrégistré, etc, etc...
Ben voyons !!
Apparemment, à sudpress, ils se sont rendus compte que les lecteurs n'étaient pas dupes.

Démocrate a écrit:Bon, ce forum n'est pas inutile visiblement...

Le jour où on tond Mata... je veux être présent. L'impression que ce sera un jeune homme très propre sur lui...

Il y a de ces surprises...

Difficille de tondre un oeuf dur!

Matagagna a écrit:

Démocrate a écrit:Bon, ce forum n'est pas inutile visiblement...

Le jour où on tond Mata... je veux être présent. L'impression que ce sera un jeune homme très propre sur lui...

Il y a de ces surprises...

Difficille de tondre un oeuf dur!

Toute écaille peut être brisée...

Caresser le crâne d'un Ardennais ne fait pas de Ligny la fin de tout.....
Moooouaaaurffff...

Pero, je vois bien Mata en sapeur de la garde impériale

Avez vousvu le Kroll de ce jour ??? MOUARF

Je fais un test Jeffry... J'ai poste çà:
"Mon avis... Comme tout le monde, je pense que cette affaire rocambolesque de smartphone est cousue de fil blanc! Maintenant Ce n'est pas au ministre de la Justice de décider, c'est à la Justice, à la police en l'occurence de rechercher les infractions pénales , les auteurs et de rassembler les peuves, et aussi de consigner ses investigations dans un procès-verbal! Chose qui rappelons le ne fut pas toujours le cas dans l'affaire Dutroux! Nos services de police ont des personnes spécialisdées et compétantes en matières informatiques et télécoms.... Questions: 1) le fameux smartphone en cause a t'il été saisi, et analysé? 2) Y a t'il eu infraction pénale? Délit de presse je ne pense pas (sauf versement d'une somme vers le suspect ou son employeur) à charge de Sud presse, Violation du secret professionnel...là j'ai des doutes (à charge du médiateur). Si c'est le cas, cela ne devrait pas être trop difficile à établir...non???"

et puis çà:
"Mon avis...suite.. Enfin la question qui me turlupine le plus est : pourquoi un médiateur, désigné dans un dossier judiciaire, et tenu au secret professionnel, possède un smartphone en fonctionnement (pas éteint) et a en mémoire le dernier numéro de téléphone...... d'un journal ou journaliste ? Cela m'interpelle....vraiment!"

Dire qu'il aurait été si simple de déposer tous ces appareils sur une table dans le hall, "au vestiaire" en somme...

De toutes façons, ce qui s'est dit entre Martin et Lejeune on n'en a rien à cirer.

C'est un fait.

Cependant, on peut se poser la question suivante: en cas de procès, un enregistrement peut-il être retenu comme preuve ?
Dès lors, une retranscription est-elle digne de foi ?

Un beau coup de pub, oui !

suricate a écrit:C'est un fait.

Cependant, on peut se poser la question suivante: en cas de procès, un enregistrement peut-il être retenu comme preuve ?
Dès lors, une retranscription est-elle digne de foi ?

Un beau coup de pub, oui !

Louis ton avis ?

jeffry a écrit:

suricate a écrit:C'est un fait.

Cependant, on peut se poser la question suivante: en cas de procès, un enregistrement peut-il être retenu comme preuve ?
Dès lors, une retranscription est-elle digne de foi ?

Un beau coup de pub, oui !

Louis ton avis ?

Avant non......Mais comme il existe le principe suivant: "Le Juge puise intime conviction comme il le veut" Je crois que si on peut prouver qu'un GSM a été utilisé et que l'on peut établir comment cette communication a été faite L'enregistrement serait je pense reconnu. La retranscripton....là....je ne sais pas

Ca interésse qui? Normallement cette histoire devrait rester privée, c'est ce j'aurai fait.
Il me semble que le pricipal intéressé se complait dans les "scandales".

Sur l'histoire du gsm, un journaliste spécialisé dans les technologies à la RTBF était dubitatif, a effectué des tests avec le même gsm et en a conclu que c'était "plausible".
Bon, ce n'est pas du tout un jeune farfelu. Il tient des chroniques régulières et très documentées. Je prends son avis au sérieux.

Sur des divulgations par le groupe Sud-Presse, là ce n'est pas du journalisme, c'est du voyeurisme.
C'est une histoire strictement privée dès lors que les gens le veulent ainsi.

Fuite organisée, "scandale", "trahison", ça fait vendre aux gogos!

Matagagna a écrit:Fuite organisée, "scandale", "trahison", ça fait vendre aux gogos!

Exactement!