Van Quickenborne: «La réforme des pensions ne touchera pas les classes populaires»

Eh oui Louis, il y a des gens qui se plaignent d'aise

jeffry a écrit:Eh oui Louis, il y a des gens qui se plaignent d'aise

Ben oui, et ce que je ne parviens pas à piger c'est que mon beau-père, qui se trouve dans la deuxième maison, pour un loyer de 247 € (non indexé depuis des années) (on pourrait en demander 600 € sans problème), vote pour le MR qui va supprimer l'indexation de sa pension???

Donc en votant pour diminuer le salaire et la pension du gars qui lui permet de vivre plus aisément et plus dignement...
Je pas comprendre...

Démocrate a écrit:

jeffry a écrit:Eh oui Louis, il y a des gens qui se plaignent d'aise

Ben oui, et ce que je ne parviens pas à piger c'est que mon beau-père, qui se trouve dans la deuxième maison, pour un loyer de 247 € (non indexé depuis des années) (on pourrait en demander 600 € sans problème), vote pour le MR qui va supprimer l'indexation de sa pension???

Donc en votant pour diminuer le salaire et la pension du gars qui lui permet de vivre plus aisément et plus dignement...  
Je pas comprendre...  

Peut-être par esprit de contrariété ?

Il y a des années, mon beau-père (et ma belle-mère, aujourd'hui décédée, que j'aimais beaucoup) sont venus me demander d'encore baisser le loyer de 247 € vu leur mise à la pension...

Il faut quand même savoir que je paie le cadastre de la maison ainsi qu'une assurance incendie avec "abandon de recours". Cela signifie qu'il n'y a rien à payer pour le locataire, et qu'elle me revient à environ 175 % d'une assurance normale pour le propriétaire. (+ de 400 € dans le cas présent)

Difficile de faire plus que d'avoir été bosser pendant 12 ans dans cette maison, en payant les fournitures, en les amenant à l'aide de mon véhicule et en les transportant à l'huile de bras...

J'ai donc refusé, en disant que le loyer ne serait pas indexé, et que donc ils allaient gagner progressivement en pouvoir d'achat, en partant d'un loyer vraiment très bas au départ.

Alors je ne pige pas que quelqu'un qui bénéficie de tout ça soit d'accord avec le MR qui bousille ma fin de carrière, ma pension, mais surtout... SA pension...

Il gagnera moins et c'est magnifique? ... alors que j'ai tout fait pour apporter une fin de vie heureuse, augmenter son pouvoir d'achat, à mon détriment finalement?
Il est des gens que je ne parviens pas à comprendre...

LSIMON a écrit:

Démocrate a écrit:

Démocrate a écrit:Justement, c'est le fondement même du MR, les autres on s'en fiche...

Et "les autres", c'est plus de 90 % de la population...

Hého t'as 93 ans au compteur hein! et t'as le toupet d'encore bosser en prenant l'emploi d'un petit jeune  

On achève bien les chevaux.  

Bé oui, mais à 93 ans... toujours lucide...

Idéalement, avec la "logique" MR de mon beau-père, je devrais indexer son loyer vu qu'il est pour la non-indexation de mon salaire et de SA pension...
(A noter que le MR ne s'oppose pas à l'indexation des loyers, contrairement aux salaires...)

Aujourd'hui il est venu manger et se plaint de sa tondeuse tombée en panne, du coût etc. Pas de souci, je vais lui porter demain ma petite tondeuse électrique pour le dépanner.

A 93 ans je ne vais pas laisser tomber un p'tit jeune de 81 ans qui ne comprend pas grand chose et vote pour avoir moins de sous chaque mois...

Etre progressiste, c'est vouloir que les gens vivent mieux demain qu'hier...