Qui faut-il croire ?

Matagagna a écrit:"Serait, semblerait, imagine" ça sent le bourrage de crâne par les journaux.
Au départ on a une femme de chambre qui fait bien son boulot depuis trois ans sans faire de vague et maintenant "elle vendait ses charmes". Bientôt on dira qu'elle est une canibale et qu'elle dévore les bébés.
Désolé mais pour moi la première impression est la bonne.

Oh tu sais je n'ai aucune sympathie pour ce "socialo" qui carbure aux truffes ou au caviar hein! Même s'il est innocenté dans cette affaire, c'est un sale type et un vicelard ( au propre) certainement pas "un bon père de famille" (au figuré)

Ce que j'ai dur à comprendre c'est l'attitude de sa millionnaire de femme. Accepter un tel comportement de son homme, lui porter assistance au risque de claquer sa fortune, alors qu'elle porte une ramure à faire pâlir un "dix cors".....pige pas!

Parce que tu crois qu'il se sont marié par amour?

Matagagna a écrit:Parce que tu crois qu'il se sont marié par amour?

Si tel n'était pas le cas...pourquoi accepterait-elle les infidélités de son époux et mettrait sa propre fortune en jeu pour une caution?

Vous le jugez maintenant pourquoi? Parce qu'il mange des truffes et caviar au petit déj? Parce qu'il est riche?

Riche comme il est...pourquoi ne se serait-il pas alors payé les services d'une professionnelle pour assouvir son besoin de se faire une femme de chambre?

Comme déjà dit, Sofitel fait bien parti de la chaîne accord (groupe français). On commence par Ibis pour terminer par Sofitel.

http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/07/01/le-film-de-l-affaire-strauss-kahn_1543285_1522571.html

Tout s'est passé en 28 Mn

Il devait donc attendre cette femme de chambre (en sachant l'heure de son passage) avec ces valises toutes faites

Déjeuner avec sa fille et téléphoner à l’hôtel pour récupérer son gsm et signaler l'endroit où il se trouve???

"Il devait donc attendre cette femme de chambre (en sachant l'heure de son passage) avec ces valises toutes faites."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un p'tit coup pour la route?
Et s'il était droit dans ses bottes pourquoi a t'il tout nié jusqu'a ce que les preuves le confonde.
J'aimerais tout de même vous faire remarquer que les première accusations à l'égard de la femme de chambre ont été faite par la télévision "Bloomberg" et ensuite par le "New york times", deux médias bien juif, Dsk est juif et semble aimer plus Israel que la Françe.

Matagagna a écrit:"Il devait donc attendre cette femme de chambre (en sachant l'heure de son passage) avec ces valises toutes faites."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un p'tit coup pour la route?
Et s'il était droit dans ses bottes pourquoi a t'il tout nié jusqu'a ce que les preuves le confonde.
J'aimerais tout de même vous faire remarquer que les première accusations à l'égard de la femme de chambre ont été faite par la télévision "Bloomberg" et ensuite par le "New york times", deux médias bien juif, Dsk est juif et semble aimer plus Israel que la Françe.

Si tu te faisais prendre publiquement trompant ta femme tout en étant un personnage publique (ça va ce savoir) ...qu'elle serait ta première réaction???

Maintenant, je ne cherche pas à défendre ce personnage contre tout...suis pas avocate et pas payée en plus

Mais voilà...je trouve ça trop gros. Et sans compter son appel téléphonique en guinéen

Cette personne n'est pour moi pas tout à fait nette, et ce n'est pas ma première impression! .

"NEW YORK Les avocats américains de Dominique Strauss-Kahn ont démenti dimanche toute relation tarifée entre leur client et la femme de chambre du Sofitel qui l'accuse d'agression sexuelle, dénonçant les informations du tabloïd New York Post."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cette "prostituée" aurait donc offert son corps à DSK parce qu'elle le trouvait séduisant?

http://www.dhnet.be/infos/monde/article/359866/affaire-dsk-la-femme-de-chambre-serait-une-prostituee.html

Il faut comprendre que quelque part,... c'est aussi un "monde à part".

On serait pris dans un truc pareil, on ne sortirait pas d'une prison de "Long Island" pour se retrouver dans un réduit de 400 m2 avec jardin à 35.000 € par mois, et ensuite à manger des truffes aux pâtes ou l'inverse dès la relaxe partielle.
Sans compter les honoraires d'avocats et d'enquêteurs privés qui peuvent friser en un mois plusieurs années de salaire du commun des mortels.

S'il est innocent, ces moyens considérables auront permis de l'attester.
C'est possible pour tout le monde? Ben non, et c'est là que cela choque...

Maintenant, au niveau de l'employée, si elle a bien dit dans un enregistrement avec un détenu en prison: "Ce gars a de l'argent et je sais ce que je fais."...

On combine à la fois l'insolence du fric et la possibilité de l'argent facile à partir d'une accusation frauduleuse.

Que je me sens bien d'être un gars qui va visiter ses petits fruitiers en étant bien éloigné de tout ça...

Innocente ou coupable elle est perdante.
Aux USa, il suffit de prouver que tu as menti une fois dans ta vie. En ce qui me concerne mentir pour pouvoir accéder à un sol où il y a un avenir j'en ferais autant.

Peu m'importe la vérité au fond, ce qui est grave là dedans est qu'avec le raffût autour de cette affaire elle va perdre tous ses droits, son travail aussi et ça même si elle est innocente..Et pour parler égoïstement : Je me sentirais mieux, finalement, si elle était coupable.

Je me sentirais mieux, finalement, si elle était coupable..

Littéralement, c'est choquant!
Mais je comprends ce que tu veux dire. DSK a 62 ans, sa carrière faite, et d'énormes revenus.
A l'heure où l'on prépensionne des gens à 58 ans pour les fiche hors de leur boulot, je m'étonne de débats télévisés, en France, où l'on parle de possibilités de "carrière" pour DSK. C'est indécent!

Démocrate a écrit:

Je me sentirais mieux, finalement, si elle était coupable..

Littéralement, c'est choquant!
Mais je comprends ce que tu veux dire. DSK a 62 ans, sa carrière faite, et d'énormes revenus.
A l'heure où l'on prépensionne des gens à 58 ans pour les fiche hors de leur boulot, je m'étonne de débats télévisés, en France, où l'on parle de possibilités de "carrière" pour DSK. C'est indécent!

Dans le cas de DSK, ce ne sont pas ses capacités professionnelles qui sont importantes mais ce qu'il représente et ses relations.
Il est tombé bien bas, même parmis les faucons.
Un proverbe dit" dit moi qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es".

Histoire sale....

"La contradiction entre la lettre du procureur et cette dernière version tient du fait d’après le site Daily Beast que « le procureur n’a obtenu les données forensiques des clefs d’hôtel que le lendemain après avoir déjà envoyé la lettre contredisant la version initiale de la femme ». Si cela s’avère vrai le procureur qui est sous énorme pression d'abandonner l'affaire aurait lui aussi menti affirment des spécialistes."


http://www.guineenews.org/articles/detail_article.asp?num=201175145933

Toutefois, des Guinéens qui ont fait la prison affirment à Guinéenews qu’il est impossible d’appeler quelqu’un qui est en prison au téléphone. « Le coup de fil à un prisonier ne peut être initié que de la prison. Quelqu’un au dehors ne peut jamais appeler quelqu’un qui est en prison. La personne au dehors ouvre un compte téléphonique et indique les numéros d’appel après avoir fait une demande par écrit. C’est après cela que le prisonnier peut appeler ce numéro, mais jamais au plus grand jamais la personne au dehors ne peut appeler un prisonier », confirme un ancien déténu guinéen des prisons fédérales américaines.

Troublant...

Mais si la conversation téléphonique a bien été enregistrée, rien ne prouve que l'appel ne venait pas de l'intérieur de la prison!

Démocrate a écrit:

Toutefois, des Guinéens qui ont fait la prison affirment à Guinéenews qu’il est impossible d’appeler quelqu’un qui est en prison au téléphone. « Le coup de fil à un prisonier ne peut être initié que de la prison. Quelqu’un au dehors ne peut jamais appeler quelqu’un qui est en prison. La personne au dehors ouvre un compte téléphonique et indique les numéros d’appel après avoir fait une demande par écrit. C’est après cela que le prisonnier peut appeler ce numéro, mais jamais au plus grand jamais la personne au dehors ne peut appeler un prisonier », confirme un ancien déténu guinéen des prisons fédérales américaines.

Troublant...

Mais si la conversation téléphonique a bien été enregistrée, rien ne prouve que l'appel ne venait pas de l'intérieur de la prison!

Wall Street Journal et tous les grands quotidiens français maintiennent sur leur site cette version que ND « a appellé » son fiancé gambien en prison.

Gambien ? Guinéen ? Comprend plus rien moi...

Suricate a écrit:Gambien ? Guinéen ? Comprend plus rien moi...

Faut lire l'article...
http://www.guineenews.org/articles/detail_article.asp?num=201175145933

Les "données objectives" sont dans le dossier du procureur.

Il y a une différence essentielle entre "nettoyer un chambre" après "l'incident" ou "se réfugier dans une chambre" que l'on sait inoccupée.

"Ne t'inquiète pas, je sais ce que je fais, cet homme est riche". Si cette phrase a bien été prononcée dans une conversation enregistrée, elle l'est dans quel contexte de discussion?

Les enquêteurs ont toutes ces données. Mais ce qu'on livre à la presse (qui, comment, pourquoi?), pour nous les diffuser, ne sont que des pièces partielles d'un puzzle.

Il s'est passé quelque chose dans cette chambre, là cela semble être une certitude.
Mais sortir des pièces hors contexte vers la presse traduit certainement une volonté de manipulation dans un sens ou dans l'autre.