Demande de naturalisation de Arnault

Démocrate a écrit:En matière de taxation, il n'y a guère qu'Obama et moi qui soient raisonnables...

Il a proposé aux Républicains d'abandonner le plafond de 250.000 dollars par an pour le porter à 400.000 dollars par an avant des impôts nouveaux.

Ce qui est bien là-bas, c'est que chaque état a aussi sa fiscalité propre.
Tu peux encore choisir tout en restant le même pays.

Ici, tu peux aussi choisir de rester en Europe.
Mais, Quel tollé !

jeffry a écrit:Hollande veut revoir la fiscalité en Belgique.
OK on commence par parler de la taxe de 160 % sur la bière ?

Il veut sans doutes faire diminuer nos taxes.

Matagagna a écrit:

jeffry a écrit:Hollande veut revoir la fiscalité en Belgique.
OK on commence par parler de la taxe de 160 % sur la bière ?

Il veut sans doutes faire diminuer nos taxes.

J'aime bien Flamby...juste pour rire ( sorry Nadège)

http://www.lesoir.be/146108/article/actualite/france/2012-12-29/france-taxe-à-75-sur-très-hauts-revenus-invalidée

France : la taxe à 75 % sur les très hauts revenus invalidée

Le Conseil constitutionnel a annulé la taxation à 75 % des revenus supérieurs à 1 million d’euros qui était une des mesures les plus emblématiques de François Hollande durant la campagne présidentielle. Le Premier ministre annonce un nouveau dispositif de la loi.

Pourquoi?

Voici ce qu’en dit le communiqué officiel du Conseil : la taxation à 75 % sur les très hauts revenus est « assise sur les revenus de chaque personne physique » alors que l’impôt sur le revenu est prélevé « par foyer ». En conséquence, il a jugé qu’il y avait là « méconnaissance de l’égalité devant les charges publiques ».

Avec cette taxation, un ménage, dont chaque membre percevrait un revenu de 900.000 euros, se trouverait exempté, tandis qu’un autre, dont un seul membre gagnerait 1,2 million d’euros et l’autre rien, devrait l’acquitter, ce qui constituerait à l’évidence une « rupture d’égalité au regard de la faculté contributive », a-t-on expliqué, à titre d’exemple, au Conseil.

une « rupture d’égalité au regard de la faculté contributive»

Ben oui hein! Le couple qui gagne 1.800.000 € paierait moins proportionnellement que celui qui gagne 1.100.000 en un an!
Une Loi mal ficelée, et judicieusement corrigée juridiquement.
Gageons que cela ne va pas plaire aux Républicains aux USA cette histoire!

Même si la loi va ressortir sous une autre forme d'ici peu, cela n'empêche que c'est une baffe pour Flamby

jeffry a écrit:Même si la loi va ressortir sous une autre forme d'ici peu, cela n'empêche que c'est une baffe pour Flamby

Ben oui, il fallait réfléchir avant de pondre la Loi!

Démocrate a écrit:

jeffry a écrit:Même si la loi va ressortir sous une autre forme d'ici peu, cela n'empêche que c'est une baffe pour Flamby

Ben oui, il fallait réfléchir avant de pondre la Loi!

En plus, ce qui serait marrant, c'est si l'homme qui n'aime pas les riches, et pourtant ami de Pierre Berger, devrait réestimer son patrimoine en y incluant ceux qu'il possède toujours en copropriété avec son ex-compagne Ségolène et de fait se retrouver parmi la catégorie taxable.
Va finir par ne plus s'aimer ce gars là !

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/789740/le-parquet-rejete-la-demande-de-naturalisation-d-arnault.html?m_i=MiLMftIMTffW1ibJHhSK%2BPateIcWvxsyOpIFYxXEine2tSOgO

Essayons de comprendre:
Arnault s'il était naturalisé belge paierait des taxes et apporterait un plus avec ses entreprises Les milliers d'immigrants auxquels on accorde la nationalité belge chaque année émargent au CPAS et donc coûtent un maximum au pays.
Serions nous masochistes ?