Vladimir Poutine sur l’Ukraine: «Nous ne comptons faire la guerre à personne»

UKRAINE - Opération "antiterroriste" à Marioupol nouveau mensonge.

Par Michel Chossudovsky, le 2 mars 2014

Selon le New York Times, « Les États-Unis et L’Union Européenne ont embrassé la révolution ici comme le fleurissement d’une autre démocratie, un coup porté à l’autoritarisme et à la kleptocratie de l’ancien espace soviétique. » (emphase ajoutée)

« Une démocratie florissante, une Révolution« ? Les tristes réalités sont bien différentes. Ce qui est en jeu est un coup d’état sponsorisé par les USA/UE/OTAN, en violation flagrante du droit international.

La vérité interdite c’est que l’Occident a réalisé – à travers une opération secrète soigneusement mise en scène – la formation d’un régime fantoche intégrés par des Néo-Nazis.


Fait confirmé par l’assistante du ministre des affaires étrangères US Victoria Nuland, des organisations clé en Ukraine, y compris le parti néo-nazi Svoboda ont été généreusement soutenues par Washington: « Nous avons investi plus de 5 milliards de dollars pour aider l’Ukraine à accomplir ces objectifs et d’autres… Nous continuerons à soutenir l’Ukraine vers l’avenir qu’il mérite.«

Les médias occidentaux ont négligemment évité d’analyser la composition et les fondations idéologiques de la coalition gouvernementale. Le mot « Néo-Nazi » est tabou. Il a été exclu du dictionnaire de la narration des médias mainstream. Il n’apparaîtra pas dans les pages du New York Times, du Washington Post ou de The Independent. Les journalistes ont reçu l’instruction de ne pas utiliser le terme « Néo-Nazi » pour désigner Svoboda ou le Secteur Droit....

http://globalepresse.com/2014/03/03/les-usa-ont-installe-un-gouvernement-neo-nazi-en-ukraine/

Tout cela est très curieux pour moi...

Je sais que les EU ont aidé Pinochet à arriver au pouvoir d'une manière sanglante, et qu'ils peuvent tout faire pour préserver leurs intérêts.

Mais ici?

La Russie n'est plus en mode "soviétique". Elle est intégrée au marché mondial.

Je peux comprendre une guerre "économique" pour des "zones d'influence".
Mais c'est quand même le "Droit international" qui doit préserver les frontières d'un Etat.
Rien n'autorise la Russie à pénétrer en Ukraine, d'autant plus que l'Ukraine n'a jamais menacé la Russie. Ce pays n'en n'a d'ailleurs absolument pas les moyens...

Mais la Russie a t' elle  pénétrer en Ukraine, officiellement oui pour apporter de l'aide humanitaire, par contre l'OTAN y a bien envoyé des troupes officiellement pour des"'manoeuvres".
Il est évident que ce qui se passe en Ukraine est un coup d'état fomenté par la CIA selon ses mauvaises vieilles habitudes.

Liste non exhaustive...

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/08/21/putsch-les-sept-gouvernements-officiellement-renverses-par-les-etats-unis/

De plus:

Prisons secrètes de la CIA: la Pologne bien condamnée pour complicité.

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a annoncé mardi qu'elle avait rejeté le pourvoi en appel de la Pologne contre sa condamnation pour "complicité" dans le programme de prisons secrètes de la CIA, rendant ainsi définitive cette décision rendue en faveur de deux détenus de Guantanamo.
La Pologne bien condamnée pour son rôle dans les prisons secrètes de la CIA
La Pologne bien condamnée pour son rôle dans les prisons secrètes de la CIA - MLADEN ANTONOV - BELGAIMAGE
Mots clés

Pologne, USA, CIA, CEDH
Le 24 juillet dernier, la CEDH avait condamné Varsovie pour son rôle dans les tortures subies sur son territoire, en 2002-2003, par un Palestinien et un Saoudien, avant que ceux-ci ne soient transférés à la base américaine de Guantanamo (Cuba), où ils sont toujours détenus.

Les autorités polonaises avaient contesté cette décision, et demandé que le dossier soit à nouveau examiné, cette fois devant la "Grande chambre" de 17 juges européens. Mais cette procédure n'est pas de droit, et un collège de cinq juges a décidé lundi que ce pourvoi était rejeté. L'affaire n'ira donc pas devant la Grande chambre, et la condamnation est définitive.

La Cour européenne avait été saisie par Abu Zubaydah, un Palestinien de 43 ans qui fut considéré comme un adjoint du chef d'Al-Qaïda Oussama Ben Laden, et par Abd al-Rahim al-Nashiri, un Saoudien de 49 ans, lui aussi considéré par Washington comme l'un des principaux membres d'Al-Qaïda.

Leurs avocats avaient plaidé qu'ils avaient été détenus au secret pendant plusieurs mois en 2002-2003 en Pologne, et qu'ils y avaient été torturés, notamment par la technique de la "simulation de noyade".

Dans leur arrêt rendu en juillet dernier à l'unanimité, les juges européens avaient estimé que les tortures infligées l'avaient certes été par des agents américains et non polonais, mais que la Pologne avait néanmoins, "en pratique, facilité tout le processus et créé les conditions nécessaires à sa mise en oeuvre, sans rien faire pour l'empêcher".

Le gouvernement polonais s'était toujours refusé à reconnaître l'existence de ce programme secret sur son sol, se retranchant derrière le secret de l'enquête judiciaire ouverte en 2008, et toujours pendante.

Selon l'Open Society Justice initiative, plus de 50 Etats ont été les complices de Washington pour mettre en place après le 11 septembre 2001 le programme des "prisons secrètes", destiné à "placer les interrogatoires des détenus hors d'atteinte du droit".


http://www.rtbf.be/info/societe/detail_prisons-secretes-de-la-cia-la-pologne-bien-condamnee-pour-complicite?id=8909503

Et Les Etats-Unis, ils sont aussi condamnés?    

En fait, globalement, je pense que le "Droit international" a fait des progrès, mais qu'il est toujours "tronqué" par les cinq membres qui ont un droit de véto à l'ONU.

C'est comme si un Juge d'instruction pouvait enquêter, mais jamais sur les cinq plus grosses "familles".

Les Etats-Unis sont les pires et de loin!

Matagagna a écrit:Les Etats-Unis sont les pires et de loin!

Je ne sais pas parce que je me sentirais quand même un peu moins en insécurité judiciaire aux EU qu'en Russie. Ceci dit, je préfère l'Europe de ce point de vue...
Mais ce qui est certain, c'est qu'à force de protéger Israël, qui fait n'importe quoi, il est difficile de dire à Poutine et d'autres qu'ils transgressent le "Droit international"...
Le "quoi"?

En insécurité judiciaire? Va dire ça aux prisonniers à Guantanamo.  
Et va dire ça aux civils victimes de "frappes chirurgicales"

Et aux Etats-Unis tu sera plus en sécurité judiciaire si tu es blanc et riche plutôt que noir et pauvre.

Matagagna a écrit:En insécurité judiciaire? Va dire ça aux prisonniers à Guantanamo.  
Et va dire ça aux civils victimes de "frappes chirurgicales"

Et aux Etats-Unis tu sera plus en sécurité judiciaire si tu es blanc et riche plutôt que noir et pauvre.

Et partout ailleurs, il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade

Le nouveau crédit octroyé par le FMI à l'Ukraine sera utilisé par Kiev pour acheter des armements, a annoncé le quotidien économique Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
Le nouveau crédit du Fonds monétaire international (FMI) sera utilisé par l'Ukraine pour porter ses dépenses militaires en 2015 à 5,2% du PIB, soit à environ 3,8 milliards de dollars, a annoncé la ministre ukrainienne des Fiances, Natalie Jaresko.

Des camions militaires des forces armées ukrainiennes transportent des chars près d'Artemovsk (24 février 2015)
© REUTERS/ GLEB GARANICH
Ukraine: Kiev maintient une partie de ses armes lourdes
Selon le quotidien Deutsche Wirtschafts Nachrichten, Kiev envisage de commander des équipements militaires de plus de 500 dénominations. La majeure partie de ce matériel sera fournie par le groupe américain Network Technologies Corporation. Le journal explique le choix de ce fournisseur par les origines américaines de Mme Jaresko et son travail précédent au département d'Etat.

Piotr Porochenko a fait savoir vendredi que l'Ukraine avait signé avec différents pays de l'UE des contrats prévoyant des livraisons d'armes, y compris "létales".

Une habitante de Donetsk
© SPUTNIK. MIKHAIL VOSKRESENSKY
Le FMI pourrait suspendre son programme d'aide à l'Ukraine
Aux Etats-Unis, de nombreux républicains conservateurs insistent sur la nécessité de livrer des "armes létales" à l'armée ukrainienne. Le président de la commission des forces armées au Sénat, John McCain, estime que les congressistes pourraient adopter une loi ad hoc sans l'aval de la Maison Blanche.

L'Ukraine procède à une modernisation d'envergure de son armée, motivant cette démarche par la situation politique dans le pays. Les armements seront achetés avec des crédits octroyés par l'Union européenne, les Etats-Unis, la Banque mondiale, le FMI, la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, ainsi que par la Banque européenne d'investissement.

Cela signifie que Kiev utilisera l'argent des contribuables européens pour intensifier la militarisation du pays.



Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/international/20150314/1015172015.html#ixzz3VtIE86HR

Pour acheter des armes américaines...
Le nouveau crédit octroyé par le FMI à l'Ukraine sera utilisé par Kiev pour acheter des armements, a annoncé le quotidien économique Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
Le nouveau crédit du Fonds monétaire international (FMI) sera utilisé par l'Ukraine pour porter ses dépenses militaires en 2015 à 5,2% du PIB, soit à environ 3,8 milliards de dollars, a annoncé la ministre ukrainienne des Fiances, Natalie Jaresko.

Des camions militaires des forces armées ukrainiennes transportent des chars près d'Artemovsk (24 février 2015)
© REUTERS/ GLEB GARANICH
Ukraine: Kiev maintient une partie de ses armes lourdes
Selon le quotidien Deutsche Wirtschafts Nachrichten, Kiev envisage de commander des équipements militaires de plus de 500 dénominations. La majeure partie de ce matériel sera fournie par le groupe américain Network Technologies Corporation. Le journal explique le choix de ce fournisseur par les origines américaines de Mme Jaresko et son travail précédent au département d'Etat.


http://fr.sputniknews.com/international/20150314/1015172015.html